Рішення

від 09.02.2009 по справі 20/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 р.   Справа № 20/127   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді  Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом:         ТзОВ "Антарес",  В.Великого, 40/29, м.Львів, 79034;

адреса для листування:  вул.Навроцького, 1а, м.Львів, 79034;

до відповідача:   ДРКП "Долинатепломережа",   вул.Грушевського,26 б, м.Долина,

                              Івано-Франківська область, 77500;

про стягнення заборгованості.

Представники:

 Від позивача:  Демидяк В.В.-представник, (довіреність № 12 від 04.02.09р.);

 Від відповідача: Бачевський М.В.-директор, (розпорядження  № 274 від 29.09.06р. );

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення з ДРКП "Долинатепломережа"

                              заборгованості в сумі 58746,39грн.

    Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, при цьому вказуючи на:

-   існуючу заборгованість у відповідача в розмірі 58746,39грн. за отриманий товар;

-  факт отримання відповідачем товару, що підтверджують накладні: № РНД-000001

   від 02.01.2008р. по довіреності ЯОЗ № 314969 від 02.01.2008р. на суму 50249,97грн.,

   № РНД-000005 від 04.01.2008р. по довіреності ЯОЗ № 314969 від 04.01.2008р. на суму

  15496,42грн.;

-  акт звірки розрахунків від  24.10.2008р., підписаний  ТзОВ "Антарес" та ДРКП

  "Долинатепломережа", з огляду на який, відповідач визнав борг в сумі 58746,39грн., що є

   предметом даного спору.   

      Представник відповідача позов визнав.         

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд, -

                                                   в с т а н о в и в :

      Позивачем по справі -  ТзОВ "Антарес" в січні 2008р. поставлено відповідачу - ДРКП

"Долинатепломережа" товар на загальну суму 65746,39грн. Факт отримання товару доведено позивачем видатковими накладними: № РНД-000001  від 02.01.2008р. по довіреності ЯОЗ № 314969 від 02.01.2008р. на суму 50249,97грн., № РНД-000005 від 04.01.2008р. по довіреності ЯОЗ № 314969 від 04.01.2008р. на суму 15496,42грн. (копії видаткових накладних та довіреностей наявні в матеріалах справи).

     Відповідачем здійснено часткову оплату. На момент пред"явлення позову за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 58746,39грн.

       Представник ДРКП "Долинатепломережа" - визнав суму заборгованості в судовому засіданні.

      Крім того,  між сторонами підписано акт звірки розрахунків від 24.10.2008р.  (наявний в матеріалах справи).

     Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за правильне позов задоволити при цьому враховуючи наступне:

     Правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 ЦК України). В даному випадку, волю сторін до настання відповідних правових наслідків  підтверджують видаткові накладні № РНД-000001  від 02.01.2008р. по довіреності ЯОЗ № 314969 від 02.01.2008р. на суму 50249,97грн., № РНД-000005 від 04.01.2008р. по довіреності ЯОЗ № 314969 від 04.01.2008р. на суму 15496,42грн.  

     У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

      Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

        Як вказує частина 1статті 527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій

обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

    Статею 530  ГПК України визначено , якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Таким чином, враховуючи те, що відповідачем  не виконано зобов"язання по сплаті за отриманий товар та те, що між сторонами  24.10.2008р. підписано акт звірки розрахунків, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

         З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які  він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позов визнав.

        Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості  в сумі   58746,39грн.  за неналежне виконання зобов"язання  стосовно плати за отриманий товар, правомірна і підлягає задоволенню.             

        Враховуючи приписи ст.49 ГПК України,  судові витрати покласти на відповідача.      

     Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

        Стягнути з ДРКП "Долинатепломережа", вул.Грушевського,26 б, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500 (код ЄДРПОУ 32796770, р/р 260073012894 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 336536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес",  В.Великого, 40/29, м.Львів, 79034;  адреса для листування:  вул.Навроцького, 1а, м.Львів, 79034 (код ЄДРПОУ 25230267, р/р 2600601057772 в Другій Львівській Філії ВАТ "Кредобанк", МФО 385372) - 58746,39грн. - заборгованості за отриманий товар, 587,46грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

             Суддя                                                     С.Кобецька

                                                                              Рішення підписано  11.02.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук