Постанова

від 12.02.2009 по справі 3/122-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/122-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

12.02.09 р.                                                                                справа № 3/122-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової  Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Шевченко  В. Ю.

                                                  Тарасенко К. В.

при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,

за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 12 лютого 2009 року (в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»

на ухвалу господарського суду Київської  області від 11 листопада 2008 року

у справі № 3/122-08 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом           комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», Київська обл., м. Бровари

до                         товариства з обмеженою відповідальністю «РОМВІК», Київська обл., м. Бровари   

про                     стягнення 1318,79 грн., -  

В С ТА Н О В И В:

          ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08 позов комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»до товариства з обмеженою відповідальністю «РОМВІК»про стягнення 1318,79 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

          Не погодившись із винесеною ухвалою, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

          Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом при винесені оскаржуваного судового акта норм процесуального права, а саме: Скаржником було надано місцевому господарському суду всі наявні документи, що є доказами, які підтверджують вимоги та обставини, викладені у позовній заяві.    

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2008 року апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»згідно із ст. 98 ГПК України прийнято до  провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 15 січня 2009 року.

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року у зв‘язку з виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів.  

В судовому засіданні 15 січня 2009 року представник Скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08  скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Представник відповідача в судове засідання 15 січня 2009 року не з‘явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу до суду не надіслав.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.09 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд в апеляційному провадження справи № 3/122-08 відкладено на 12 лютого 2009 року.

Представник Скаржника в судовому засіданні 12.02.09 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08  скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, проте, в судовому засіданні 12.02.09 був присутній представник відповідача, який заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, розглянувши доводи апеляційної скарги,  перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також заслухавши пояснення представників учасників апеляційного провадження, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»та скасування ухвали господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08 з  огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РОМВІК»про стягнення 1318,79 грн. за послуги з теплопостачання, надані на підставі договору № 327 від 01 вересня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 липня 2008 року порушено провадження у справі № 3/122-08, розгляд справи призначено на 13 серпня 2008 року; ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2008 року у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 16 вересня 2008 року; ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2008 року; ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2008 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2008 року, зобов'язано сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків, зобов'язано позивача подати суду підтвердження надсилання відповідачу актів відповідачеві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08 позов комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа»до товариства з обмеженою відповідальністю  «РОМВІК»про стягнення 1318,79 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Ухвала місцевого господарського суду аргументована тим, що позивачем без поважних причин не надані суду документи необхідні для вирішення спору-докази направлення споживачу актів про надання послуг, витребувані ухвалою суду від 15.10.08, оскільки  додані до матеріалів справи акти про надання послуг від 31.12.07, від 31.01.08, від 29.02.08, від 31.03.08 та від 30.04.08 належно оформлені лише з боку позивача (підписані повноважним представником позивача та завірені печаткою) не є належними доказами на підтвердження заборгованості відповідача за умови відсутності документів на підтвердження відправлення їх останньому.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України застосування пункту 5 частини 1 цієї статті можливо лише за наявності наступних умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом про стягнення 1318,79 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, надані на підставі договору № 327 від 01.09.05 про надання послуг з теплопостачання за період з грудня 2007 року по травень 2008 року.

До  позовної  заяви  позивачем  додано  додатки,  в тому числі: копія договору № 327 від 01.09.05; копія додаткової угоди № 2 від 01.01.06; розрахунок за спожиту теплову енергію; розрахунок суми нарахувань за надані послуги теплопостачання; копії рахунків; копія претензії № 01-589/24 від 08.04.08; копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; копія рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 373 від 21.08.06; копія рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 641 від 11.12.07. Крім того, в процесі розгляду справи судом першої інстанції, Скаржником було надано суду акти про надання послуг від 31.12.07, від 31.01.08, від 29.02.08, від 31.03.08 та від 30.04.08; лист № 08-1092 від 14.07.08 комунального підприємства «Служба замовника»Броварської міської ради Київської області.

Тобто, документи, що є необхідними для вирішення спору, а саме: копія договору № 327 від 01.09.05; копія додаткової угоди № 2 від 01.01.06; розрахунок за спожиту теплову енергію; розрахунок суми нарахувань за надані послуги теплопостачання; копії рахунків; копія претензії № 01-589/24 від 08.04.08; копія рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 373 від 21.08.06; копія рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 641 від 11.12.07; акти про надання послуг від 31.12.07, від 31.01.08, від 29.02.08, від 31.03.08 та від 30.04.08; лист № 08-1092 від 14.07.08 комунального підприємства «Служба замовника»Броварської міської ради Київської області,  містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства в Україні є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, у разі неподання однією із сторін витребуваних господарським судом документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Проте, господарським судом не було враховано приписів даної правової норми, що призвело до її порушення.

Отже, з огляду на наявність у матеріалах справи документів, що підтверджують на думку позивача вимоги та обставини викладені у позовній заяві, а саме: копія договору № 327 від 01.09.05; копія додаткової угоди № 2 від 01.01.06; розрахунок за спожиту теплову енергію; розрахунок суми нарахувань за надані послуги теплопостачання; копії рахунків; копія претензії № 01-589/24 від 08.04.08; копія рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 373 від 21.08.06; копія рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 641 від 11.12.07; акти про надання послуг від 31.12.07, від 31.01.08, від 29.02.08, від 31.03.08 та від 30.04.08; лист № 08-1092 від 14.07.08 комунального підприємства «Служба замовника»Броварської міської ради Київської області, колегія суддів вважає, що господарський суд мав можливість надати оцінку представленим доказам і вирішити спір по суті та безпідставно залишив без розгляду позовну заяву комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа»до товариства з обмеженою відповідальністю  «РОМВІК»про стягнення 1318,79 грн.

Колегією суддів апеляційного господарського суду також встановлено, що при розгляді даної справи судом першої інстанції  було порушено строки розгляду справи, встановлені ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08 підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -   

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»на ухвалу господарського суду Київської  області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08 задовольнити.

2 . Ухвалу господарського суду Київської області від 11 листопада 2008 року у справі № 3/122-08  скасувати.

3. Справу № 3/122-08 направити на розгляд до господарського суду Київської області.  

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова  Л. М.

Судді:

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

                                                                                                    Тарасенко К. В.

Дата відправки  16.02.09