Ухвала

від 06.02.2013 по справі 1170/2а-3911/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі,

витребування додаткових доказів

06 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3911/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кіровоград-Техпровод" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №1806 від 11.10.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності нарахування податкових збов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль"; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001120224 та №0001110224 від 30.10.2012 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою отримання додаткових матеріалів, що підтверджують позовні вимоги.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30.10.2012 року винесено відповідачем за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки позивача по взаємовідносинах з ТОВ "Вікна-Стиль" (код ЄДРПОУ 31992103) за грудень 2011 року, оформленої актом від 18.10.2012 року №162/22-4/32172345.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем: 1) п.198.2-198.3, п.198.6 статті 198 Податкового кодексу (ПК) України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2011 року на суму 111 411,00 грн.; 2) п.138.2, п.138.4, п.138.8 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 кв. 2011 року на загальну суму 128 122,00 грн..

Позивачем надано первинні документи, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ "Вікна-Стиль". Прете, як зазначено позивачем, решта первинних документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Вікна-Стиль" були вилучені слідчим з ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області Рапопортом К.І. 19.04.2012 року в ході проведення обшуку разом з печаткою підприємства.

Відповідно до письмової інформації від 15.01.2013 року №250/10/09-018, наданої до суду 21.01.2013 року за вх.№887/13 заступником начальника УПМ - начальником слідчого відділу ДПС у Кіровоградській області полковником податкової міліції В.М. Юхимчук, кримінальна справа №90-0054, порушеної відносно директора ПП "Кіровоград-Техпровод" (код 32172345) ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особово великих розміріх, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по якій 19.04.2012 року проведено обшук за місцем фактичного місцезнаходження ПП "Кіровоград-Техпровід". На даний час вказана кримінальна справі направлена за підслідністю до СВ ДПС у м. Києві, де і перебуває в провадженні.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати у СВ ДПС у м. Києві належним чином завірені копії первинних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "Кіровогра-Техпровод" та ТОВ "Вікна-Стиль", що містяться в матеріалах кримінальної справи №90-0054. Проте, враховуючи, що згідно наявної в справі копії протоколу обшуку від 19.04.2012 року неможливо встановити які саме первинні документи було вилучено, адміністративний суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії всіх первинних документів по відносинах між даними суб'єктами господарювання.

Також, беручи до уваги невиконання без поважних причин ТОВ "Вікнв-Стиль" офіційних запитів суду щодо надання пояснень та їх документальне підтвердження по фінансово-господарським взаємовідносинам з ПП "Кіровоград-Техпровод", адміністративний суд прийшов до висновку про необхідність витребувати від ТОВ "Вікна-Стиль" додаткові документи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №1170/2а-3911/12 за позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень - до 12 березня 2013 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

4.Витребувати:

4.1.у Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) : належним чином завірені копії первинних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "Кіровогра-Техпровод" та ТОВ "Вікна-Стиль", що містяться в матеріалах кримінальної справи №90-0054, та які були вилучені в ході проведення обшуку 19.04.2012 року; інформацію про рух кримінальної справи №90-0054; належним чином завірену копію протоколу обшуку від 19.04.2012 року;

4.2.у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11): декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату; накладні, доручення на отримання ТМЦ, ТТН, акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи;

4.3.у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС : акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 06.09.2012 року №3492/22-4/31992103; податкові декларації з ПДВ та дод.5 за період, в який встановлені порушення податкового законодавства позивачем; детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваним рішенням в розрізі контрагентів, господарських операцій, періодів та порушень.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 07 березня 2013 року .

6.Копію ухвали направити для виконання.

7.Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько