Рішення

від 10.02.2009 по справі 15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.02.09 р.                                                                                                       Справа № 15/16                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30228170)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат “Українське село” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32140622)

про стягнення заборгованості за одержаний товар в сумі 2472,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Галезнік С.М. за довіреністю № 15-079-15 від 02.02.2009 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат “Українське село” м. Донецьк про стягнення заборгованості за одержаний товар в сумі 2472,50 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/16, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 13.01.2009 р. відповідач в судове засідання 10.02.2009 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. З довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20-192 від 20.01.2009 р. вбачається, що ТОВ „М'ясокомбінат „Українське село”, ідентифікаційний код 32140622, зареєстрований за адресою: 83046, м. Донецьк, вул. Петровського, 270. Саме така адреса відповідача вказана позивачем у позовній заяві, та за цією адресою суд направив відповідачу ухвалу про порушення провадження у даній справі. Крім того, судом було додатково направлено відповідачу вказану ухвалу за фактичною адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Перемоги, 12, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 17.01.2009 р. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою господарського суду представнику відповідача.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.  

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2006 р. на підставі усної домовленості про купівлю-продаж товару  передав відповідачу поросят на суму 2472,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3028 від 11.10.2006 р. на суму 2472,50 грн., довіреністю серії ЯКШ  № 992189 від 11.10.2006 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей на ім'я довіреної особи відповідача (завірені копії яких додані до позову, оригінали оглянуті в судовому засіданні). Найменування товару, кількість, ціна та сума містяться в вищезазначених документах.

Позивач направив відповідачу лист № 15-1242-15 від 29.10.2008 р. з вимогою сплатити заборгованість на суму 2472,50 грн. Факт отримання відповідачем листа підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 04.11.2008 р., який в оригіналі міститься в матеріалах справи.

Ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ч. 2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ст. 644 ч. 1 ЦК України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

Згідно ст. 181 ч. 1 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Пропозиції позивача укласти договір купівлі-продажу викладені у формі видаткової накладної, адресованої відповідачу, в якій містяться всі істотні умови: предмет договору, ціна товару, кількість товару. Факт прийняття пропозиції відповідачем підтверджують дії, які засвідчують бажання укласти договір купівлі-продажу на запропонованих умовах, а саме: видача довіреності на отримання запропонованого товару відповідальній особі, отримання товару згідно видаткової накладної, в якій зазначено підставою відповідну довіреність.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Вказана норма закону є спеціальною нормою для правовідносин купівлі-продажу товару, тому її застосування є пріоритетним перед іншими загальними нормами закону.

Виходячи з того, що позивач передав відповідачу товар 11.10.2006 р., що підтверджується видатковою накладною, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, строк оплати для відповідача наступив 12.10.2006 р.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити вартість отриманого від позивача товару на суму 2472,50 грн. у встановлений строк, тому позовні вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат “Українське село” (юридична адреса: 83046, м. Донецьк, вул. Петровського, 270; фактична адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Перемоги, 12; код ЄДРПОУ 32140622; інша інформація не відома) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” (юридична адреса: 83059, м. Донецьк, вул. Горностаївська, 25; код ЄДРПОУ 30228170; розрахунковий рахунок 26004198006061 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593) суму 2472,50 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В судовому засіданні 10.02.2009 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя