Ухвала
від 19.02.2013 по справі 2/1522/8509/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження №2/522/633/13

Справа № 2/1522/8509/11

У Х В А Л А

про закриття провадження

19 лютого 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фірма «Сіріус-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Сіріус-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

18.02.2013 року позивач надав до суду нотаріально завірену заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі, у зв'язку з вирішенням питання мирним шляхом, пояснивши що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі.

В судовому засіданні учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фірма «Сіріус-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів судом не встановлено, тому заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фірма «Сіріус-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фірма «Сіріус-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.С.Турецький

19.02.2013

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.02.2013
Оприлюднено21.02.2013
Номер документу29461139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/1522/8509/11

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 18.03.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 19.02.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 19.02.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 14.05.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні