Рішення

від 10.02.2009 по справі 17/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.09                                                                                           Справа№ 17/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “Гран-Інвест”,            м. Луцьк

до відповідача: ДП “Благоустрій-Сихів” ЛКП ШРП Личаківського району, м. Львів

про: стягнення 9 628,60 грн.

Представники:

Від позивача: Козак А.Ю. –адвокат (Довіреність б/н від 01.12.2008р.)

Від відповідача: Гриняк С.В. –заст. начальника дільниці (Наказ № 39К від 15.07.2004р.)  

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “Гран-Інвест”, м. Луцьк до                   ДП “Благоустрій-Сихів” ДКП ШРП Личаківського району, м. Львів про стягнення 9 628,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і Ухвалою від 22.01.2009 р. призначив розгляд справи на 10.02.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача факт наявності боргу визнав та подав клопотання про відтермінування стягнення суми до травня 2009р.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За усною домовленістю між сторонами у справі позивач передав відповідачу товар –холодну бітумно-мінеральну суміш на загальну суму 5 628,60 грн., що підтверджується Видатковою накладною № РН-0000010 від 23.01.2007р. із підписами повноважних представників сторін.

Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджується Довіреністю серії ЯМР № 861253 від 22.01.2007р.

Окрім того, 02.04.2007р. між сторонами було укладено Договір № 006 про надання послуг із Додатковою угодою № 1 від 26.06.2007р. Відповідно до умов Договору та Угоди позивач взяв на себе зобов'язання здійснити пакування товару і своєчасно доставити довірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення, а відповідач зобов'язався сплатити за пакування і перевезення вантажу встановлену Договором плату.

Відповідно до п.3.3. Додаткової угоди загальна вартість наданих послуг становила                4 000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, договірні зобов'язання позивач виконав належно, що підтверджується Актом № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Згідно із п. 3.2. Договору розрахунок за послуги відповідач зобов'язався здійснити протягом п'яти днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Як стверджує позивач відповідач покладених на нього обов'язків належно не виконав –отриманого товару та наданих йому послуг не оплатив.

29.12.2008р. позивач направив на адресу ДП “Благоустрій-Сихів” Вимогу № 25 про оплату за придбаний товар та надані послуги на загальну суму 9 628,60 грн. Однак вимога позивача залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується підписом повноважного представника відповідача в графі «Отримав»на Видатковій накладній № РН-0000010 від 23.01.2007р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося вимогу про оплату товару та наданих послуг позивач направив на адресу відповідача 29.12.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від  виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до  ст. 599 ЦК України, зобов'язання  припиняється виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності  з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України  та ст. 33 ГПК України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, позовні вимог є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем визнані та підлягають до задоволення.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що ДП “Благоустрій-Сихів” належить до комунальних підприємств і перебуває у важкому фінансовому становищі, суд прийшов до висновку про доцільність відстрочення виконання рішення суду до 10.05.2009р.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599, 610 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ДП “Благоустрій-Сихів” ЛКП ШРП Личаківського району (79035, м. Львів, вул. Дністерська, 16 . Код ЄДРПОУ 32970651, р/р № 26008301020003 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” м. Львів, МФО 385435) на користь Підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “Гран-Інвест” (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66. Код ЄДРПОУ 31788549, р/р № 26007055489190 ВГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 303440)               9 628,60 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання до 10.05.2009р.

     3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.