Рішення

від 29.01.2009 по справі 14/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 р.   Справа № 14/4   

за позовом                       ТзОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім"  

вул. Кордуби, 2а, м.Львів, 79024

до відповідача                 ТзОВ "Галичанка"  

вул.Бандери,38, м.Коломия, Коломийський район, 78200

Представники:

Від позивача:  Шипка О.Р., юрисконсульт, (довіреність № 1 від 11.11.08)

Від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення заборгованості в сумі 622, 18 грн. в тому числі: 474,54грн. основного боргу, 90,51грн. пені,   45,09грн. інфляційних збитків,  12,04грн. - три проценти річних).

       Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на договір купівлі-продажу №07/1267/86-ІФ від 06.08.07, накладні №277296 від 26.02.08 та №508264 від 19.02.08, ч.1 ст.193 ГПК України, ч.2 ст.625 ЦК України.

     Відповідач в засідання суду не з"явився, вимоги ухвали суду від 21.01.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

      За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11086060 від 23.01.09. Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи,  робити з   них  витяги,  знімати  копії,  брати  участь  в  господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у  дослідженні  доказів, заявляти  клопотання,  давати  усні    та    письмові    пояснення господарському  суду,  наводити  свої  доводи  і міркування з усіх питань,  що  виникають у ході судового процесу.

   Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

      Між сторонами 06.08.07 укладено договівр купівлі-продажу №07/1267/86-ІФ.

    Пунктом 1.1 вищезазначеного договору передбачено, що продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари, згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами, узгодженими сторонами.

   Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору  відповідачу по накладних №277297 від 26.02.08 та №508264 від 19.02.08  поставлено товар на загальну суму 565,03грн. Дана обставини свідчить про виконання позивачем зобов"язання за договором.

    Пункт 3.1 договору вказує на те, що покупець (відповідач) здійснює оплату за товар протягом 7 календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному договорі розрахунковий рахунок продавця (позивача).

      В судовому засіданні позивач зазначив, що  за отриманий товар відповідач розрахувався частково. Станом на сьогоднішній день за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість у сумі 474,54грн.

     Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

        Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено , що за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

     У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

     Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за придбаний товар на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 474,54 грн.

   Відповідно до п.4.3 договору, за порушення терміну розрахунку (а саме: протягом 7 календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному договорі розрахунковий рахунок позивача), продавець (позивач) має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінованого платежу за кожен день протермінування.

      Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора  забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

       Як наслідок, позивачем проведено розрахунок пені, що становить 90,51грн.,  інфляційних, що складає 45,09грн.,  3% річних від простроченої суми, що складає 12,04грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком, що є додатком до позовної заяви.

       Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

   Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором купівлі-продажу №07/1267/86-ІФ від 06.08.07, накладними №277296 від 26.02.08 та №508264 від 19.02.08, розрахунком заборгованості, і  є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Судові витрати відповідно до  ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509,526,625,655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Галичанка", Івано-Франківська обл., м.Коломия,  вул.Бандери,38 (код ЄДРПОУ 13654128, р/р 260056828 в банку "Аваль", МФО 336462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", м.Львів, вул.Кордуби, 2а (код ЄДРПОУ 32483182, п/р 26006028030601 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 325774)       474,54грн. основного боргу, 90,51грн. пені,   45,09грн. - інфляційних збитків,  12,04грн. - три проценти річних,  102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                                      Рішення підписане 02.02.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.