Ухвала

від 20.02.2013 по справі 4144-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.02.2013Справа №2-22/ 4144-2009

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії

до відповідача Кримського Азово - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відродження водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Кримазчеррибохорона»

про стягнення 7583,97 грн.

за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009

Суддя Калініченко А.А.

Представники:

від позивача (заявника) - Торбунов В.С., довіреність № 20-3/6378/20 від 27.12.12, представник;

від відповідача- не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Кримського Азово - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відродження водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Кримазчеррибохорона» та просить суд стягнути з відповідача 7583,97 грн., у тому числі: заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 6808,37 грн., збитки від інфляції - 676,47 грн., 3% річних - 99,13 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення умов укладеного договору на відпуск та споживання теплової енергії № 188 від 28.07.2008 року, не здійснив належним чином оплату поставленої позивачем теплової енергії.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2009 у справі №2-22/4144-20098 позов задоволено, стягнуто з Кримського Азово - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відродження водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Кримазчеррибохорона» на користь ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 6808,37 грн; стягнуто з Кримського Азово - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відродження водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Кримазчеррибохорона» на користь ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії збитки від інфляції - 676,47 грн., 3% річних - 99,13 грн; стягнуто з Кримського Азово - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відродження водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Кримазчеррибохорона» на користь ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії 102,00 грн. державного мита; стягнуто з Кримського Азово - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відродження водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Кримазчеррибохорона» на користь ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2009 Господарський суд Автономної Республіки Крим видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2009, які були скеровані на адресу стягувача.

06.02.2013 на адресу суду від Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії надійшла заява про видачу дублікатів наказів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року заяву Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009 прийнято до розгляду.

Так, подана заява про видачу дублікату наказу мотивована його втратою позивачем.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2010 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим була направлена заява про внесення виправлень до наказу суду, та разом з заявою направлені оригінали наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009.

У зв'язку з викладеним у суду відсутні правові підстави для застосування приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим в задоволенні заяви Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009 слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлено про відновлення строку для звернення з заявою про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009.

Однак, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої дії, як відновлення строку для звернення з заявою про видачу дублікатів наказів, у зв'язку з чим, суд відмовляє заявнику у задоволені зазначеної вимоги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволені заяви Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії про відновлення строку для звернення з заявою про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009 - відмовити.

2.В задоволені заяви Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 у справі №2-22/4144-2009 - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко