Ухвала

від 12.02.2013 по справі 34/81-18/292-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/81-18/292-2012 12.02.13 За позовом Товариств аз обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Планета-Міст»;

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у розмірі 4 749 403,01 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року у справі №34/81 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 4 002 142,14 грн. боргу, 386 682,20 грн. інфляційних втрат, 128 629,57 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 231 949,10 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року у справі №34/81 рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року у справі №34/81 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2012 року у справі №34/81 рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року у справі №34/81 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. №04-1/558 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», справа №34/81 передана для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 року призначено слухання справи на 14.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року відкладено розгляд справи до 21.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року відкладено розгляд справи до 13.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року зупинено провадження у справі №34/81-18/292-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-18/12250-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 року поновлено провадження у справі №34/81-18/292-2012, призначено слухання справи на 20.12.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року відкладено розгляд справи до 29.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 року відкладено розгляд справи до 12.02.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать розписка, в якій зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року у справі №34/81-18/292-2012 зобов'язано позивача надати господарському суду належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку з невиконанням умов договору фінансового лізингу №176-LD від 12.07.2007 року.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце судового засідання, не направив повноважних представників в судове засідання та не надав витребуваних судом документів.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не надав витребуваних судом документів, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (інд. 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, перерахованого платіжним дорученням №7102 від 10.02.2011 року та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням №7111 від 11.02.2011 року, які знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко