Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5011-48/16658-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа №5011-48/16658-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.12.2012 року

у справі №5011-48/16658-2012 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Етра-НВ" , м. Київ

до дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 60 831,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Етра-НВ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про стягнення 60831,00 грн., у тому числі 58820,00 грн. основного боргу 2011,00 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року у справі №5011-50/16861-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 58820,00 грн. основного боргу, 2006,33 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 24.12.2012 р. та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт в апеляційній скарзі подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відповідно клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Оскільки клопотання має бути розглянуте з урахуванням думки представників сторін, то дане клопотання буде розглянуто судовою колегією апеляційного господарського суду в судовому засіданні одночасно з розглядом апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству „Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року у справі №5011-48/16658-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року у справі № 5011-48/16658-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2013 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6.Зобов`язати публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" надати суду установчі документи про здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

5.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.