Ухвала

від 21.02.2013 по справі 26/5005/8877/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2013 Справа № 26/5005/8877/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2013 р. у справі № 26/5005/8877/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадра Плюс", м.Новомосковськ

до Приватного підприємства "Адамата", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2013 р. у справі № 26/5005/8877/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Адамата". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Адамата". Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята 29.01.2012 р., отже останній подачі апеляційної скарги - 03.02.2013 р.

Апеляційна скарга подана податковою інспекцією лише 11.02.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2013 р. у справі № 26/5005/8877/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 4-х аркушах.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко