Ухвала

від 04.04.2013 по справі 26/5005/8877/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 26/5005/8877/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі № 26/5005/8877/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадра Плюс" Приватного підприємства "Адамата" провизнання банкрутом ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі № 26/5005/8877/2012 апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2013 року по справі № 26/5005/8877/2012 повернуто без розгляду.

Лівобережна міжрайонна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі № 26/5005/8877/2012.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року, проте, в касаційній скарзі, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, не зазначено суті порушення або неправильного застосування Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті саме цього оскаржуваного судового акту.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року у справі № 26/5005/8877/2012 повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін