Рішення

від 18.02.2013 по справі 2310/2218/2012

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2310/2218/2012

Номер провадження 2/699/40/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі - секретаря Могильної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Перебейніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення, яким витребувати у відповідача та передати належне йому майно, а саме:

- будівлі побутового призначення: адмінприміщення з реммайстернею, 1976 р., побутове приміщення, 1973 р.

- будівлі виробничого призначення: приміщення для стоянки автомашин 1977 р., приміщення складу, 1978 р., побутовий вагончик, 1978 р., приміщення котельні, 1976 р.

- трактори: навантажувач ПЧ-85,1992 р., навантажувач ПЧ-85,1989 р.

- автомобілі: КАМАЗ-5511 (д.н.18-82),1983 р., КАМАЗ-5511 (д.н.18-81),1983 р., КАМАЗ- 5511 (д.н.95-17),1988 р., КАМАЗ-5511 (д.н.95-18),1988 р., КАМАЗ-5511 (д.н.26-11), 1991 р., КАМАЗ-5511 (д.н.24-19),1991 р., КАМАЗ-5511 (д.н.26-72),1991 р., КАМАЗ-5511 (д.н. 29-57), 1992 р., КАМАЗ-5511 (д.н.30-40),1991 р., МАЗ-5551 (д.н.27-03),1991 р., МАЗ-5551 (д.н. 30 - 20), 1992 р., автобус ТЗ (д.н.95-44), 1988 р., М-2141 (д.н.20-16),1994 р., ГАЗ-66 (д.н.26- 74). 1992 р., автобус ПАЗ-672 (д.н.20-49), 1991 р., ЗІЛ-ІЗО (д.н.31-32), 1994 р., Таврія (д.н.11- 06),1993 р.

- бульдозери: бульдозер, 1991 р., бульдозер, 1989 р.

- інше майно: свердлильний станок, 1971 р., заточний станок, 1973 р., прожекторна мачта, 1977 р., зварювальний трансформатор, 1991 р., компресор, 1992 р., нівелір, 1990 р., сушильний барабан, 1990 р., пилезбирач, 1990 р., станція СО,1989 р., пилезбирач, 1989 р., кондиціонер, 1993 р., трансформатор, 1989 р., підстанція трансформаторна, 1977 р., шафа металева, 1987 р., трейлер, 1983 р., вулканізатор, 1976 р., токарно-винторізний станок, 1976 р., вертикально-свердлильний станок, 1976 р., заточний станок, 1991 р., котел бітумний, 1973 р., котел бітумний, 1975 р., насос бітумний,1990 р., котел бітумний,1991 р., асфальтозмішувач, 1980 р., асфальтоукладчик,1981 р., радіо Тернова,1992 р., гідропрес, 1971 р., коток ДУ-48,1986 р., віброкоток,1988 р., автогрейдер ДЗ-99,1988 р., автогрейдер ДЗ - 143,1990 р., ємкість 6 м.куб.,1987 р., ємкість 3 м.куб.,1987 р., автопричіп ОДАЗ,1990 р., машинка друкарська, 1991 р., бензоколонка, 1976 р., радіостанція, 1979 р., радіостанція, 1979 р., радіостанція, 1979 р., прес гідравлічний, 1976 р., газоаналізатор, 1989 р., сушильний барабан,1992 р., коток ДУ-48,1991 р., водонагрівач, 1993 р., калькулятор Сітізен,1992 р., калькулятор Рондо, 1992 р., під'їздний шлях, 1977 р., туалет, 1980 р., трансляційний вузол, 1979 р., пристрій для переговорів, 1988 р., телефон ЛЯ РОНЕ, 1992 р., установка для миття, 1990 р., каналізаційні мережі, 1977 р., водопровід, 1977 р., асфальтобетонна площадка,1977 р., пожрезервуар 100 м.куб.,1977 р.

Свій позов позивач мотивує тим, що він є власником вказаного майна, так як протягом 2007-2008 років відповідно до договорів купівлі-продажу майнового паю ним викуплено 94,7% розпайованого майна у власників майнових паїв. 12.05.2008 року Корсунь-Шевченківською міською радою позивачу видане Свідоцтво на право власності на майновий пай (майновий сертифікат), відповідно до якого він має право на майновий пай в розмірі 94,7% пайового фонду вартістю 242 294 грн. 12.03.2009 року та 06.07.2009 року позивачем викуплені майнові паї у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 загальною часткою 5,3%. Таким чином, позивач фактично є власником майнового паю в розмірі 100% пайового фонду колишнього Колективного підприємства Корсунь-Шевченківська ШМПМК. Рішенням Корсунь-Шевченківської міської ради № 35-16 від 13 листопада 2012 року підтверджене його право на майновий пай колишнього Колективного підприємства Корсунь - Шевченківська ШМПМК, згідно якого позивачу видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 14.11.2012 року серії КШ № 001877.

В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги, виключивши з переліку майна, майно, яке не підлягало паюванню: калькулятор Сітізен,1992 р., калькулятор Рондо, 1992 р., під'їздний шлях, 1977 р., туалет, 1980 р., трансляційний вузол, 1979 р., пристрій для переговорів, 1988 р., телефон ЛЯ РОНЕ, 1992 р., установка для миття, 1990 р., каналізаційні мережі, 1977 р., водопровід, 1977 р., асфальтобетонна площадка,1977 р., пожрезервуар 100 м.куб.,1977 р.

У суді позивач та його представник підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явилася, позов не визнала, надала заперечення на позовну заяву, повідомила, що позивач вказує на своє право на майнові паї КП Корсунь - Шевченківська ШМПМК, в той же час подає Свідоцтво про право власності на майнові паї по ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК», у рішенні Корсунь - Шевченківської міської ради вказано про видачу свідоцтва по ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхобудівельна міжгосподарська пересувна механізована колона», а не ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона», позивач не надає жодного документа про право власності на майно, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай не тотожне праву власності на певне майно.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» у квітні 2000 року здійснено реформування колективного підприємства «Корсунь-Шевченківська ШМПМК». На базі реформованого підприємства створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона».

Відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу Корсунь-Шевченківської ШМПМК від 07.04.2000 року (Протокол № 2) визначено майно, яке підлягає розпаюванню між членами колективу вартістю 233,8 тис.грн., майно під погашення боргів колективного підприємства 85,0 тис. грн., майно, що не паюється на суму 69,2 тис. грн., майно, яке передається в схов (а.с. 142-146).

Загальними зборами трудового колективу від 19.04.2000 року затверджений акт розрахунку уточненого пайового фонду по КП Корсунь-Шевченківська ШМПМК станом на 01.04.2000 року на загальну суму 388019,00 грн. (а.с.8-10).

Відповідно до виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» зареєстроване в Єдиному реєстрі 10.05.2000 року (а.с.125-127).

17.05.2000 року між співвласниками майна та ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» укладений договір №3 купівлі - продажу майнового паю по ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» (а.с.139). Відповідно до п.1.1 даного договору перелік майна, яке продається наведений у додатку 2 до договору (а.с.143). В пункті 1.3 договору №3 вказано, що право власності переходить після підписання акта прийняття - передачі, який був підписаний сторонами договору (а.с.140).

Відповідно до довідки Корсунь - Шевченківського ВРЕР за №16 від 11.01.2013 року транспортні засоби КАМАЗ-5511 держаний номерний знак 95-17 ЧКЛ, КАМАЗ-5511 держаний номерний знак 26-11 ЧКН, КАМАЗ-5511 держаний номерний знак 26-72 ЧКН, КАМАЗ-5511 держаний номерний знак 29-57 ЧКН, МАЗ-5551 держаний номерний знак 27-03 ЧКН, МАЗ-5551 держаний номерний знак 30 - 20 ЧКН , зареєстровані за ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» (а.с.221-222).

17.05.2000 року між співвласниками майна та ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» укладений договір №2 оренди цілісного майнового комплексу по ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» (а.с.182). В пункті 3.2 договору №2 вказано, що передача ЦМК в оренду здійснюється за актом передачі. Акт передачі суду не надано сторонами.

В 2007 - 2009 роках позивач уклав договори купівлі - продажу, згідно яких в п.1 договору зазначено, що ОСОБА_1 придбав Свідоцтво про право власності на майновий пай в пайовому фонді по ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК» у власників майнових паїв окремо у кожного (а.с.36-116).

Рішенням Корсунь - Шевченківської міської ради №23/8 від 07.05.2008 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_1» вирішено видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона (а.с.5).

12.05.2008 року Корсунь - Шевченківською міською радою видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КШ №001989 ОСОБА_1, який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства по ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК», частка якого визначена 242294,00 грн., або 94,7 % загальної вартості майна пайового фонду підприємства (від 254472,00 грн.) (а.с.6).

12.03.2009 р. та 06.07.2009 р. позивачем викуплені майнові паї у ОСОБА_4 (а.с.40) і ОСОБА_5 (а.с.115) загальною часткою 5,3%.

Рішенням Корсунь - Шевченківської міської ради №35-16 від 13.11.2012 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо переоформлення свідоцтва на право власності» вирішено видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ «Корсунь - Шевченківська шляхо-будівельна міжгосподарська пересувна механізована колона «(а.с.7).

14.11.2012 року Корсунь - Шевченківською міською радою видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КШ №001877 ОСОБА_1, який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства по ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК» частка якого визначена 242294,00 грн., або 94,7 % загальної вартості майна пайового фонду підприємства (від 254472,00 грн.) (а.с.4).

Отже, відповідно до договору купівлі - продажу №3 від 17.05.2000 року відповідач придбав частину спірного майна: адмінприміщення з реммайстернею, 1976 р., побутове приміщення, 1973 р., будівлі виробничого призначення: приміщення для стоянки автомашин 1977 р., навантажувач ПЧ-85,1992 р., автомобілі: КАМАЗ-5511 (д.н.95-17),1988 р., КАМАЗ-5511 (д.н.95-18),1988 р., КАМАЗ-5511 (д.н.26-11), 1991 р., КАМАЗ-5511 (д.н.24-19),1991 р., КАМАЗ-5511 (д.н.26-72),1991 р., КАМАЗ-5511 (д.н. 29-57), 1992 р., КАМАЗ-5511 (д.н.30-40),1991 р., МАЗ-5551 (д.н.27-03),1991 р., МАЗ-5551 (д.н. 30 - 20), 1992 р., автобус ТЗ (д.н.95-44), 1988 р., М-2141 (д.н.20-16),1994 р., бульдозер, 1991 р., свердлильний станок, 1971 р., заточний станок, 1973 р., прожекторна мачта, 1977 р., зварювальний трансформатор, 1991 р., компресор, 1992 р., нівелір, 1990 р., сушильний барабан, 1990 р., пилезбирач, 1990 р., станція СО,1989 р., пилезбирач, 1989 р., кондиціонер, 1993 р., відповідно до переліку майна, що не паюється, до нього відноситься наступне спірне майно: калькулятор Сітізен,1992 р., калькулятор Рондо, 1992 р., під'їздний шлях, 1977 р., туалет, 1980 р., трансляційний вузол, 1979 р., пристрій для переговорів, 1988 р., телефон ЛЯ РОНЕ, 1992 р., установка для миття, 1990 р., каналізаційні мережі, 1977 р., водопровід, 1977 р., асфальтобетонна площадка,1977 р., пожрезервуар 100 м.куб.,1977 р. у співвласників майна.

Позивачем же придбані майнові паї в розмірі 100 % пайового фонду по ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК».

Пунктом 2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду» , а «співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Відповідно до п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво».

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 640 Цивільного кодексу України «якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації».

Статтею 182 ЦК України передбачена необхідність державної реєстрації правочинів щодо нерухомості, а також права власності на об'єкти нерухомості.

Згідно п.15 розділу «Виділення майна в натурі окремим власникам чи групам власників» Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за №305/5496 передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. і Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Позивачем не надані суду акти прийому - передавання майна, свідоцтва з відміткою про виділення майна в натурі та правовстановлюючі документи, в тому числі і документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суд критично оцінює твердження позивача щодо оренди відповідачем згідно договору оренди №2 від 17.05.2000 року майна, власником якого є позивач, оскільки позивач не є стороною даного договору та документів про право власності на орендоване майно не надав; а також, щодо незаконності договору купівлі - продажу №3 від 17.05.2000 року, оскільки недійсним даний договір не визнавався відповідно до норм Цивільного кодексу України чи Цивільного кодексу 1963 року.

Таким чином, позивач не довів обставини, що мають значення для справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння не підлягають до задоволення і є не обґрунтованими, а сам позов не підтверджений доказами по справі.

З метою забезпечення позову, судом було накладено арешт на вказане майно ухвалою суду від 24.12.2012 року № 2310/2212/2012.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за №305/5496, ст. 1, 10 - 12, 57 - 61, 79, 88, 154, 212 - 215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заходи забезпечення позову, зокрема арешт, накладений ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.12.2012 року, діють до набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2013 року.

Суддя Побережна Н. П.