Постанова

від 19.02.2013 по справі 5020-980/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа № 5020-980/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л., розглянув касаційні скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача бухта"; - Громадської організації "Яхт-Клуб "Казачья бухта" на постановувід 12.12.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5020-980/2012 господарського суду м. Севастополя за позовомГромадської організації "Яхт-Клуб "Казачья бухта" доОбслуговуючого кооперативу "Яхт-Клуб "Козача Бухта" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Севастопольська міська рада; 2. Головне управління Держкомзему у м. Севастополі провизнання недійсним договору суборенди земельної ділянки за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Іванової Г.В., дов. від 15.02.2013, б/н;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

ТОВ "Яхт-Клуб "Козача бухта": Грачової А.В., дов. від 04.09.2012, б/н; директора - Онопрієнка М.П.

Також, в судовому засіданні був присутній Бородкін Д.І.

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 29.10.2012 (суддя В. Головко), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 (судді І. Євдокімов, І. Антонова, Н. Сікорська) у позові про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 16.09.2010, укладеного між Громадською організацією "Яхт-Клуб "Казачья бухта" та Обслуговуючим кооперативом "Яхт-Клуб "Козача Бухта" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Громадська організація "Яхт-Клуб "Казачья бухта" - позивач у справі, - звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Севастополя від 29.10.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Вважає, що судами порушено норми матеріального - ст.ст. 13,509,203,215 ЦК України та процесуального - ст.ст. 35,82 ГПК України права.

11.02.2013 до Вищого господарського суду України надійшла заява скаржника (позивача у справі), в якій він, на підставі ст. 111 6 ГПК України відмовляється від касаційної скарги, а також повідомляє, що відповідно до наказу голови ГО "Яхт-Клуб "Казачья бухта" від 25.12.2012 відмінено усі довіренності Бородкіна Д.І., Ладики В.М., Грачової А.В., Нагорянської О.С. на представництво інтересів ГО "Яхт-Клуб "Казачья бухта" (т. 2, арк. 109-110).

Також, до Вищого господарського суду України, в порядку ст. 107 ГПК України, звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача бухта", яке вважає, що прийняті у справі судові рішення порушують його права та охоронювані законом інтереси. У зв'язку з чим просить скасувати рішення господарського суду м. Севастополя від 29.10.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Приписами ст. 111 6 ГПК України встановлено, що особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, а саме: якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вже зазначалося, до Вищого господарського суду надійшла касаційна скарга особи, яка не була стороною у спірному договорі та не була учасником судового розгляду, але вважає, що рішення господарського суду м. Севастополя від 29.10.2012 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 порушують її права та законні інтереси.

Тому, перш ніж приймати відмову ГО "Яхт-Клуб "Казачья бухта" від касаційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розглянути доводи касаційної скарги ТОВ "Яхт-Клуб "Козача бухта" щодо порушення оскаржуваними судовими актами його прав.

Так, свої вимоги ТОВ "Яхт-Клуб "Козача бухта" обґрунтовує наступним.

У лютому 2012 позивачем було прийнято рішення про передачу спірної земельної ділянки у суборенду товариству, що підтверджується Протоколом Загальних зборів ГО "Яхт-Клуб "Казачья бухта" від 12.02.2012. Згодом, між товариством та позивачем було укладено договір суборенди спірної земельної ділянки. На думку ТОВ "Яхт-Клуб "Козача бухта", з моменту підписання договору суборенди він набув права суборенди спірної земельної ділянки. Відмовляючи у задоволенні позову про визнання недійним договору суборенди спірної земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем, суди порушили набуте ТОВ "Яхт-Клуб "Козача бухта" право суборенди цієї землі.

На захист свої прав, ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта" зверталося із заявою до апеляційного суду про вступ у справу у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору (т.2, арк. 50). На підтвердження своїх прав, ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта" надало копії платіжних доручень про перерахування орендної плати по рахункам ОК "Яхт-Клуб "Козача бухта" (відповідач у справі).

Апеляційний суд не встановив зв'язку між наданими банківськими документами та оскаржуваним у даній справі договором суборенди земельної ділянки від 16.09.2010 та відмовив в залученні товариства у якості третьої особи без самостійних вимог.

З цього приводу, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Аналогічної правової позиції стосовно оскарження особами у касаційному порядку рішень та постанов господарських судів у порядку ст.107 ГПК України, тобто тими, які не були залучені до участі у справі, дотримується Верховний Суд України (постанова від 02.09.2008 року у справі №23/294).

Колегія суддів зазначає, що мотивувальна та резолютивна частини ухвалених у даній справі судових рішень не містять жодних суджень та посилань, які б стосувались прав та обов'язків ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта".

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта" не є учасником спірних правовідносин, а відтак, з врахуванням викладеного, відсутні правові підстави вважати, що його права порушуються оскаржуваними судовими актами.

Звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта" не надало жодних доказів на підтвердження своїх доводів: ні договору суборенди землі, укладеного між ним та позивачем, ні відповідного рішення ради про погодження передання спірної земельної ділянки в суборенду ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта" тощо. Оскільки скаржник не довів порушення його прав оскаржуваними судовими рішеннями, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення його касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані рішення господарського суду м. Севастополя від 29.10.2012 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 не порушують прав та законних інтересів ТОВ "Яхт-Клуб "Козача Бухта", а тому, колегія суддів приймає відмову ГО "Яхт-Клуб "Казачья бухта" від касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 6 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації "Яхт-Клуб "Казачья бухта" про відкликання касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову від касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача бухта" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Севастополя від 29.10.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 у справі №5020-980/2012 - без змін.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун