Постанова

від 20.02.2013 по справі 5017/2242/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. Справа № 5017/2242/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Саранюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2012 року у справі № 5017/2242/2012 Господарського суду Одеської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса, до Одеської державної академії холоду, м. Одеса, про стягнення 481 039,19 грн. та за зустрічним позовом Одеської державної академії холоду, м. Одеса, до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса, про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Дзиговська С.М. (дов. № 8 від 28.12.12);

відповідача - Кулик О.О. (дов. № 142/01-Т3 від 18.02.13),

встановив:

У серпні 2012 року позивач ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача Одеської державної академії холоду про стягнення 481 039,19 грн.

Вказував, що 29.06.98 між ним (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 247 про постачання електричної енергії, згідно умов якого він зобов'язався здійснювати постачання споживачу електричної енергії, а споживач - сплачувати вартість електричної енергії на умовах, визначених договором.

Зазначав, що 10.04.12 за наслідками перевірки його уповноваженими представниками об'єкту відповідача, що розташований під № 46а по вул. Левітана в м. Одеса був складений акт № 014542 про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, п.п. 3.3, 3.16, 3.19 Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергопостачальної компанії на випробувальному клемному блоці № 5555796. Відключені перемички по напрузі фази "В", "С" на випробувальному клемному блоці. Спожита електрична енергія приладом обліку не враховується.

17.04.12 рішенням комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з розгляду акту № 014542 від 10.04.12, оформленим протоколом № 455, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення Одеською державною академією холоду Правил користування електричною енергією за період з 25.11.11 по 10.04.12, згідно якого вартість недоврахованої електричної енергії склала 481 039,19 грн.

Також вказував, що 29.08.12 ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" переглянуто рішення, оформлене протоколом № 455 від 17.04.12, та прийнято рішення, оформлене протоколом № 52, про скасування рішення комісії від 17.04.12 та проведення нового розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії, яка склала 144 141,03 грн.

Посилаючись на виникнення у відповідача обов'язку сплатити вартість недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією, позивач, згідно заяви про зміну підстави позову № 987 від 17.09.12, просив стягнути з відповідача на його користь 144 141,03 грн.

У вересні 2012 року Одеська державна академія холоду звернулась до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення.

Посилаючись на невідповідність рішення комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 29.08.12 вимогам п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та на безпідставне застосування до нього оперативно-господарської санкції на підставі зазначеного рішення комісії відповідача, позивач просив скасувати рішення комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 29.08.12, оформлене протоколом № 52.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2012 року (суддя Меденцев П.А), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2012 року (колегія суддів у складі: Колоколова С.І. - головуючого, Разюк Г.П., Петрова М.С.), в первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановлено скасувати оперативно-господарську санкцію - рішення комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 29.08.12, оформлене протоколом № 52, про стягнення з Одеської державної академії холоду 144 141,03 грн. недоврахованої електричної енергії.

Судові акти мотивовані посиланнями на невідповідність рішення комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 29.08.12, оформленого протоколом № 52, положенням п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що є підставою до скасування спірної оперативно-господарської санкції та відмови в задоволенні вимог про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, розрахованої на підставі даної санкції.

У касаційній скарзі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: п. 2.1 Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та ст.ст. 34, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, Одеська державна академія холоду є споживачем електричної енергії на підставі укладеного 29.06.98 між сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 247.

Водночас судами встановлено, що 10.04.12 за наслідками перевірки уповноваженими представниками позивача об'єкту відповідача, що розташований під № 46а по вул. Левітана в м. Одеса, був складений акт № 014542 про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, п.п. 3.3, 3.16, 3.19 Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергопостачальної компанії на випробувальному клемному блоці № 5555796. Відключені перемички по напрузі фази "В", "С" на випробувальному клемному блоці. Спожита електрична енергія приладом обліку не враховується.

Згідно п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків (п. 6.42 Правил користування електричною енергією).

17.04.12 рішенням комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з розгляду акту № 014542 від 10.04.12, оформленим протоколом № 455, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення Одеською державною академією холоду Правил користування електричною енергією за період з 25.11.11 по 10.04.12, згідно якого вартість недоврахованої електричної енергії склала 481 039,19 грн.

29.08.12 ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" переглянуто рішення, оформлене протоколом № 455 від 17.04.12, та прийнято рішення, оформлене протоколом № 52, про скасування рішення комісії від 17.04.12 та проведення нового розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії, яка склала 144 141,03 грн.

Судами встановлено, що Одеська державна академія холоду не погоджується з порушеннями вимог Правил, зафіксованими ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в акті № 014542 від 10.04.12, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами з проханням встановити факт пошкодження пломби незалежною експертизою (т.1, а.с. 121, 122, 127).

Частиною другою пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 передбачено, що у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальником результатів експертизи Методика не застосовується.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги п. 2.1 Методики, проведення експертизи в даному випадку є обов'язковим.

Разом з тим, судами не встановлено, позивачем не доведено, а матеріали справи не містять доказів проведення експертизи пошкодженої пломби енергопостачальної компанії на випробувальному клемному блоці № 5555796, як зазначено в акті про порушення № 014542 від 10.04.12.

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Надавши правову оцінку зібраним у справі доказам, у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, врахувавши положення п. 2.1 Методики, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що нарахування позивачем відповідачу недоврахованої електроенергії за відсутності належних результатів експертизи, суперечить встановленим обставинам справи та вимогам п. 2.1 Методики.

Зазначені обставини стали обґрунтованою підставою до відмови в первісному позові та до задоволення зустрічного позову.

Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скарги на ту обставину, що проведення експертизи в даному випадку не є обов'язковим, не заслуговують на увагу суду, оскільки спростовуються встановленими судами попередніх інстанцій обставинами та суперечать положенням п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2012 року у справі № 5017/2242/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк