Ухвала

від 13.02.2013 по справі 16/5009/1916/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 16/5009/1916/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддівЗаріцької А.О., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Гелей" - арбітражного керуючого Мірошник І.В., на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року, у справі№ 16/5009/1916/11 Господарського суду Запорізької області, за заявою Приватного підприємства "Сатурн" (м. Дніпропетровськ), доПриватного підприємства "Гелей" (м. Запоріжжя), провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21 квітня 2011 року у справі № 16/5009/1916/11 Приватне підприємство "Гелей" (далі - ПП "Гелей") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28 липня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Гелей", провадження у справі припинено. Зазначена ухвала мотивована тим, що ліквідатором вжито всіх встановлених заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року у справі № 16/5009/1916/11 (головуючий - М'ясищев А.М., судді: Будко Н.В., Москальова І.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська задоволено, скасовано спірну ухвалу місцевого господарського суду, провадження у справі № 16/5009/1916/11 - припинено. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскільки матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство було порушено передчасно, тому спірна ухвала господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 1 ) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року у справі № 16/5009/1916/11, ліквідатор ПП "Гелей" - арбітражний керуючий Мірошник І.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати спірну постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року у справі № 16/5009/1916/11, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28 липня 2012 року залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом ст.ст. 33, 43, 53, 54, 93, ч. 2 ст. 98, ст.ст. 99, 104 ГПК України, ст.ст. 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 75, 78 Податкового кодексу України.

Одночасно, касаційна скарга ліквідатора ПП "Гелей" - арбітражного керуючого Мірошник І.В. містить клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, що підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ліквідатору ПП "Гелей" - арбітражному керуючому Мірошник І.В. строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ПП "Гелей" - арбітражного керуючого Мірошник І.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року у справі № 16/5009/1916/11 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко