Ухвала

від 21.02.2013 по справі 927/260/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про порушення провадження у справі  "21" лютого 2013 р.                              Справа №  927/260/13-г Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 38-13 від 18.02.13 За позовом Прокурора міста Чернігова (вул.Шевченка,1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави В особі: Чернігівської міської ради   вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000 До  Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",   пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053 Предмет спору: про стягнення 22461,04 грн. признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України , У Х В А Л И В : 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на  "05" березня 2013 р. о  9:00. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  21.   4. Зобов'язати  Прокурора, Позивача  надати: - письмове обґрунтування наявності всіх чотирьох складових елементів для стягнення збитків, а саме: 1.  протиправної дії чи бездіяльності Відповідача (чітко конкретизувати, що саме і в чому полягало); 2. наявність завданих збитків у вигляді реальних збитків чи упущеної вигоди з обґрунтованим розрахунком її розміру; 3. наявність причинно-наслідкового зв'язку, що саме внаслідок протиправних дій чи бездіяльності Відповідача з неминучістю та невідворотністю були завдані відповідні збитки; 4.   вина Відповідача. -  письмове пояснення з наданням відповідних письмових доказів: 1.  яким чином Позивачем з моменту звернення Відповідача про поновлення договору оренди 11.01.12р. і до прийняття рішення від 29.02.12р. узгоджувалася з Відповідачем зміна такої істотної умови договору оренди як орендна плата (як в 6, так і 8 кратному розмірі), як це передбачено ч.ч.4,5 ст.33 закону України «Про оренду землі», зокрема надати всі листи та відповіді переписки між сторонами; 2.  на якій правовій та фактичні підставі частина збитків обраховувалася з 6 кратного розміру орендної плати, якщо саме рішенням від 29.02.12р. про поновлення договору оренди така ставка Відповідачу взагалі не встановлювалася; 3.  в  якості чого наданий лист Управління земельних ресурсів Позивача від 19.12.11р. №7184; 4.  чому розрахунок розміру завданих збитків розпочато саме з 01.05.12р.    - рішення Чернігівської міської ради від 28.04.11р. "Про затвердження Положення про порядок визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам в місті Чернігові" (8 сесія 6 скликання)  та саме це Положення; - рішення 11 сесії 6 скликання Чернігівської міської ради від 29.07.11р. "Про затвердження ставок земельного податку та встановлення розміру орендної плати в м. Чернігові"; -  наказ про призначення керівника Позивача; - оригінали  доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. 5. Зобов'язати відповідача: - письмове пояснення з наданням відповідних письмових доказів: 1. яким чином Позивачем з моменту звернення Відповідача про поновлення договору оренди 11.01.12р. і до прийняття рішення від 29.02.12р. узгоджувалася з Відповідачем зміна такої істотної умови договору оренди як орендна плата (як в 6, так і 8 кратному розмірі), як це передбачено ч.ч.4,5 ст.33 закону України «Про оренду землі»; 2. як дії по поновленню договору оренди та узгодженню з Позивачем розміру орендної плати вчинялися Відповідачем з моменту звернення Відповідача про поновлення договору оренди 11.01.12р. і до 01.12.12р., зокрема, надати всі листи та відповіді переписки між сторонами та всі судові рішення по всіх спорах щодо поновлення зазначеного договору; - належним чином засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.09.12р.; - довідку Державного реєстратора про включення Відповідача  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією; - наказ про призначення керівника Відповідача; -  витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника; - відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.       Суд   повідомляє   Відповідачу,   що   у   разі   ненадання  документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.  6.  При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.     Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                                         Суддя                                         Кушнір І.В.