cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14.02.13 р. Справа № 905/170/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м.Єнакієве
про: стягнення 38234,80грн. основного боргу, 2428,85грн. пені, 487,10грн. - 3% річних,
за участю представників сторін:
від позивача: Одинцова І.В. - за дов. від 10.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
Суд перебував у нарадчій кімнаті
14.02.2013р. з 10.20 год. до 10.25 год.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м.Єнакієве про стягнення 38234,80грн. основного боргу, 2428,85грн. пені, 487,10грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір купівлі-продажу стисненого природного газу по безготівковому розрахунку №Е24/11/66/11-Дг від 01.06.2011р. та Додаток №1 до нього; видаткові накладні; довіреності; претензію №349.01/19.02 від 02.03.2012р.
Протягом розгляду справи позивач надав письмові пояснення по суті спору б/н б/д з додатками.
Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 22.01.2013р. та 14.02.2013р. не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні відмітки про направлення вихідної кореспонденції на ухвалах суду від 08.01.2013р. та від 22.01.2013р. (а.с.1, 72).
Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.
На виконання наведених приписів законодавства тексти ухвал суду від 08.01.2013р. та від 22.01.2013р. у справі №905/170/13-г були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень України у день їх направлення поштою сторонам та, відповідно, надані для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі й відповідачу.
Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд
ВСТАНОВИВ:
01.06.2011р. між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» (Продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія» (Покупець, відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу стисненого природного газу по безготівковому розрахунку №Е24/11/66/11-Дг (далі - Договір).
Продавець зобов'язався здійснювати реалізацію стисненого природного газу по безготівковому розрахунку в порядку та на умовах, визначених в Договорі, а Покупець - в порядку та умовах, визначених в Договорі, прийняти та оплатити стиснений природний газ як моторне паливо (п.1.1. Договору).
Умови, порядок реалізації стисненого природного газу та його вартість сторони передбачили в розділах 2 та 3 Договору.
Зокрема, згідно з п.2.3 Договору для отримання стисненого природного газу Покупець зобов'язаний до 1-го числа кожного місяця надавати Продавцю довіреність на отримання вказаного пального водіями Покупця. Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору вартість стисненого природного газу, яким заправляються автомобілі Покупця, встановлюється Продавцем на момент відпуску газу Покупцю. Продавець може в односторонньому порядку змінювати ціну на газ, про що зобов'язаний повідомити Покупця за 1 календарний день до такої зміни ціни.
Сторони передбачили наступний порядок розрахунків: Покупець здійснює оплату за стиснений природний газ у безготівковій формі на умовах 100% передоплати. Датою здійснення передоплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. По закінченню звітного періоду (місяць) на підставі довіреності Покупця та даних відомості(ей) про кількість фактично відпущеного газу Продавець оформляє видаткові накладні на відпуск стисненого природного газу та в термін до 5 числа місяця, наступного за звітним, надсилає їх Покупцю. Покупець зобов'язаний оформити їх належним чином та повернути один екземпляр видаткової накладної Продавцю наступного дня після її отримання (п.п.4.1., 4.4. Договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 01.06.2012р. (п.9.1 Договору).
В Додатку №1 до Договору сторони визначили список автомобілів, які мають право заправлятись стисненим природним газом на АГНКС Продавця згідно Договору.
Додатковими угодами №1 від 30.06.2011р., №2 від 30.09.2011р., №3 від 29.01.2011р. сторони вносили зміни до Договору щодо вартості стисненого природного газу.
Договір, додаткові угоди та додаток №1 до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
Позивач свої зобов'язання за Договором у липні - грудні 2011 року виконав належним чином: передав відповідачу стиснений природний газ в загальному об'ємі 10300м3 на загальну суму 62614,80грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними (а.с.13, 15, 16, 18, 20, 22) та довіреностями відповідача на отримання стисненого газу №19 від 31.07.2011р., №22 від 01.09.2011р., №26 від 01.10.2011р., №27 від 01.11.2011р., №28 від 01.12.2011р. (а.с.14, 17, 19, 21, 23).
З матеріалів справи вбачається, що Покупцем протягом липня - грудня 2011 року, березня і травня 2012 року проводились розрахунки за отриманий стиснений природний газ: всього було сплачено 24380грн. Отже, сума основного боргу відповідача станом на момент розгляду даної справи складає 38234,80грн., і іншого відповідачем не доведено.
У судовому засіданні позивач підтвердив, що протягом розгляду справи відповідач оплат не здійснював, і сума основного боргу не змінилась (протокол с/з від 14.02.2012р.).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку з повної передоплати стисненого природного газу, отриманого ним у позивача у липні - грудні 2011 року, не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 ЦК та ст.193 ГК України.
Таким чином, вимога про стягнення 38234,80грн. основного боргу за стиснений природний газ, реалізований позивачем відповідачу у липні - грудні 2011 року, є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
З посиланням на ст.193 ГК України та п.7 Договору позивач нарахував на суму боргу 2428,85грн. пені, застосувавши подвійну облікову ставку Національного банку України.
Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 4, 6 ст.231 ГК України передбачено наступне. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Дослідивши Договір, суд встановив, що сторони не передбачили в ньому відповідальність у вигляді пені за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача 2428,85грн. пені задоволенню не підлягає.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 487,10грн.
Судом перевірено розрахунок вказаної суми та встановлено, що розрахунок 3% річних містить арифметичну помилку. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 485,77грн., нарахована за період 30.05.2012р. - 31.10.2012р. на заборгованість, що виникла у липні - грудні 2011 року.
Судові витрати розподіляються відповідно до абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України; ст.193, 231 Господарського кодексу України; ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м.Єнакієве про стягнення 38234,80грн. основного боргу, 2428,85грн. пені, 487,10грн. - 3% річних - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м.Єнакієве (86414, м.Єнакієве, проспект Берегового, буд. 38а; ЄДРПОУ 37155556) на користь Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, пр. 25 років РККА, 18/4; ЄДРПОУ 37099176, р/р 26000000118892 в АКБ Укрсоцбанк, м.Донецьк, МФО 300023) 38234,80грн. боргу, 485,77грн. - 3% річних, 1514,38грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 14.02.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2013р.
Суддя Шилова О.М.
надруковано 3 примірники:
1 - до справи, 2 - сторонам
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2013 |
Оприлюднено | 25.02.2013 |
Номер документу | 29497903 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Шилова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні