Ухвала

від 22.02.2013 по справі 24/5005/14932/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 24/5005/14932/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргуДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалу та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року у справі господарського суду № 24/5005/14932/2011 Дніпропетровської області за заявою ПП "ОТИМО" до ТОВ "Дев'ятка" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

подана касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області може бути частково прийнята Вищим господарським судом України до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статей 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, ухвали та постанови місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку .

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржником водночас оскаржуються ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року, та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Дев'ятка", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Дев'ятка", припинено повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора ПП "ОТИМО", припинено провадження у справі №24/5005/14932/2011.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин справи, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 року N 2453-VI), а в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року суд визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з наявністю в додатках до касаційної скарги фотокопій реєстру №26 поштових відправлень від 18.01.2013 року та квитанції №3230 про надіслання рекомендованих листів за реєстром поштових відправлень, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги ініціюючому кредитору та боржнику, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінали реєстру №26 поштових відправлень від 18.01.2013 року та квитанції №3230 про надіслання рекомендованих листів за реєстром поштових відправлень, що є доказами надіслання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №24/5005/14932/2011.

Також колегія суддів суду касаційної інстанції зобов'язує ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року, у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 53, 65, 86, 107, 111 4 , 111 5 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року у справі №24/5005/14932/2011.

2. Відновити ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі №24/5005/14932/2011.

3. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області до провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі №24/5005/14932/2011.

4. Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2013 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330 .

5. Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінали реєстру №26 поштових відправлень від 18.01.2013 року та квитанції №3230 про надіслання рекомендованих листів за реєстром поштових відправлень , що є доказами надіслання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №24/5005/14932/2011, та оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко