Постанова

від 05.03.2013 по справі 24/5005/14932/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 24/5005/14932/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В. розглянувши касаційну скаргуДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі господарського суду № 24/5005/14932/2011 Дніпропетровської області за заявою ПП "ОТИМО" до ТОВ "Дев'ятка" про визнання банкрутом за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дев'ятка" (далі - боржника) за заявою ПП "ОТИМО" (далі - ініціюючого кредитора) з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону) (том 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 15.05.2012 року, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та у строк до 15.05.2012 року подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (том 1 а.с. 51).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Дев'ятка", визнано погашеними вимоги ПП "ОТИМО" на суму 66 981 грн., ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська на суму 5 582, 35 грн., Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 17, 52 грн., припинено повноваження ліквідатора у справі №24/5005/14932/2011, провадження у справі припинено (том 1, а.с. 124 - 125).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (далі - скаржник) звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року повернено скаржнику без розгляду з підстав її подання з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (том 1, а.с. 132).

05.04.2012 року, як вбачається з відтиску штампа вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2012 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року скаржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року у справі №24/5005/14932/2011 з огляду на те, що повернення первісної апеляційної скарги з підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження без заявлення клопотання про його поновлення виключає можливість звернення з апеляційною скаргою на те ж судове рішення повторно після усунення зазначених недоліків (том 2, а.с. 5) . Зазначена ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась.

Відтиском штампа вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області підтверджується звернення скаржника втретє 29.11.2012 року до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Вечірка І.О., суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.) відмовлено ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року у справі №24/5005/14932/2011 з огляду на повторне подання скаржником апеляційної скарги, у прийнятті якої йому було відмовлено ухвалою апеляційного суду (том 2, а.с. 22) .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.12.2012 року та ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2012 року, аргументуючи порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 78 Податкового кодексу України, статей 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2013 року відмовлено скаржнику у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року у справі №24/5005/14932/2011, відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі №24/5005/14932/2011, прийнято касаційну скаргу скаржника до провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року та призначено її розгляд в цій частині у судовому засіданні на 05.03.2013 року о 12 год. 40 хв., зобов'язано скаржника до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінали реєстру №26 поштових відправлень від 18.01.2013 року та квитанції №3230 про надіслання рекомендованих листів за реєстром поштових відправлень, що є доказами надіслання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №24/5005/14932/2011, та оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.12.2012 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4 2 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частиною 1 статті 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги вперше), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 10.12.2012 року), після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Однак, чинним господарським процесуальним законодавством України не передбачено права скаржника на повторне подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, якщо у прийнятті такої апеляційної скарги скаржнику було відмовлено апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року скаржнику було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги (том 2, а.с. 5) . Зазначена ухвала є чинною.

Відтак, висновки апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2012 року, викладені в ухвалі від 10.12.2012 року, відповідають вимогам частини 4 статті 97 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, а доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, вважає такими, що не спростовують правильності висновків суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалі від 10.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі №24/5005/14932/2011 залишити без змін.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський