Постанова

від 19.02.2013 по справі 5011-7/12151-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа № 5011-7/12151-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В. суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗАТ "Казино "Прем'єр Палац" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі№5011-7/12151-2012 господарського судум. Києва за позовомТОВ "Перша лізингова компанія" доЗАТ "Казино "Прем'єр Палац" простягнення заборгованості, у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Плескун В.В. дов. б/н від 17.08.2012

від відповідача: Симончук О.М. дов. б/н від 30.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2012 у справі № 5011-7/12151-2012 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 (судді Суховий В.Г., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з ЗАТ "Казино "Прем'єр Палац" на користь ТОВ "Перша лізингова компанія" 6 659 грн. 53 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 58 812 грн. - заборгованості зі сплати платежу за надмірний пробіг, 1 535 грн. 14 коп. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ "Казино "Прем'єр Палац" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 у справі № 5011-7/12151-2012 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Перша лізингова компанія" відмовити повністю, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 613, 785, 806 Цивільного кодексу України, оскільки: по-перше, у травні 2012 року відповідач вже не користувався предметом лізингу і повідомив позивача про припинення дії угоди листом від 27.04.2012, у зв'язку з чим не зобов'язаний сплачувати лізингові платежі; по-друге, стягнення плати, за надмірний пробіг не передбачено ні умовами лізингової угоди, ні вимогами закону.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених у них фактичних обставин правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

24.10.2008 р. між ТОВ "Перша лізингова компанія" (лізингодавець) та ЗАТ "КАЗИНО "ПРЕМ'ЄР ПАЛАЦ" (лізингоодержувач) укладено Лізингову угоду № FL-0451-08-KY (далі - Угода, а.с.13-24), за умовами якої відповідач отримав в фінансовий лізинг транспортний засіб, зазначений в Додатку 1 до Угоди - автомобіль TOYOTA Camry 3.5 Premium А/Т.

Підпунктом 2.1 п.2 Угоди сторони визначили, що транспортний засіб вважається прийнятим лізингоодержувачем у лізинг від лізингодавця з моменту підписання Акту прийому-передачі.

На виконання умов Угоди 06.11.2008р. сторонами підписано Акт прийому-передачі автомобіля марки TOYOTA Camry 3.5 Premium A/T, 2008 року випуску, державний номер АА5026НХ, кузов JTNBK40K003043176 (далі Автомобіль), зареєстрований власник ТОВ "Перша лізингова Компанія", Свідоцтво про державну реєстрацію ААС409880 (а.с.36).

Згідно з п.п. 8.1 п. 8 Угоди сторони визначили, що лізингоодержувач сплачує лізинодавцеві щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією лізинговою угодою, і дані платежі мають бути сплачені протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків - фактур, згідно з лізинговим протоколом (Додатком 1).

Підпунктом 8.2. п. 8 Угоди сторони визначили, що лізингові платежі вказані в українській гривні на день підписання Лізингового протоколу. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного Банку України до іноземної валюти, визначеної в Додатку 1, на дату виставлення такого рахунку.

Згідно з Додатком № 1-ТО-03528-0-08-60 від 24 жовтня 2008 року (Лізинговий протокол), Додатком № 1-ТО-03528-0-08-60 від 06 листопада 2008 року (Угода про зміну лізингових платежів) (Поправка 1), було встановлено графік, розмір та кількість лізингових платежів, які повинні сплачуватись Відповідачем за Автомобіль.

Відповідно до п. 6 Лізингових протоколів сторони визначили графік Лізингових платежів та встановили, що лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до долару США на дату виставлення такого рахунку.

У п.п.8.1.b пункту 8 Угоди передбачено, що щомісячні лізингові та будь-які інші належні до сплати платежі мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків-фактур згідно з Лізинговим протоколом.

Відповідно до п. 1.3 Акту прийому - передачі від 06.11.2008р. на момент отримання транспортного засобу показники спідометру становлять 27 км.

Згідно з до п.п. 3.6. п. 3 Угоди у разі перевищення максимального загального пробігу, зазначеного у Додатку 1 до Угоди, Лізингоодержувач здійснює на вимогу Лізингодавця платіж за надмірний пробіг, який вираховується за зазначеною у Додатку 1 ставкою.

Підпунктом 3.1. п. 3 Додатку 1-ТО-ОЗ528-0-08-60 від 24 жовтня 2008 року (далі Лізинговий протокол) визначено, що максимальний загальний пробіг на час дії цієї Угоди 100 000 (сто тисяч) кілометрів, незалежно від кілометрів, пройдених в окремий рік чи місяць. У випадку, якщо ця Угода розірвана раніше, загальний пробіг необхідно обчислювати щомісячно і тому максимальний загальний пробіг повинен становити 1 666 кілометрів за місяць.

Відповідно до п.п.3.2. п. 3 Лізингового протоколу компенсація за перевищення норми кілометрів становить 1,00 грн. за кожний кілометр, що перевищує максимальний загальний пробіг.

У відповідності до п.4 Додатку 2 до Угоди - Акту прийому-передачі від 06.11.2008 плановою датою повернення Автомобіля сторони визначили 05.11.2013.

Листом вих. № 52-04 від 27.04.2012 відповідач повідомив позивача про припинення дії Лізингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 та повернення транспортного засобу.

21.05.2012р. предмет лізингу відповідно до Акту повернення від 21.05.2012р. було повернуто лізингоодержувачем позивачу.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових та інших належних до сплати платежів, починаючи з травня 2012р., відповідно до умов лізингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008, ТОВ "Перша лізингова компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ "Казино "Прем'єр Палац" про стягнення заборгованості 68 642, 73 грн. з яких: 9 830, 73 грн. - основного боргу (заборгованості за лізинговими платежами) та 58 812, 00 грн. - заборгованості зі сплати платежу за надмірний пробіг.

Задовольняючи частково позовні вимоги у частині стягнення заборгованості з лізингових платежів за травень 2012 р. та в повному обсязі в частині стягнення платежів за надмірний пробіг, господарські суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що: по-перше, позивачем помилково включено до періоду, за який нараховано лізинговий платіж, весь травень місяць 2012 року, тоді як предмет лізингу повернуто позивачу 21.05.2012 року; по-друге, умовами лізингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 (п.п. 3.6 п.3 ) передбачено стягнення платежу за надмірний пробіг, а факт надмірного пробігу транспортного засобу підтверджено матеріалами справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вис новки господарських судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для часткового задоволення позову є законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Господарськими судами встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторонами погоджено обов'язок лізингоодержувача здійснити на вимогу лізингодавця платіж за надмірний пробіг, який вираховується за зазначеною у додатку 1 ставкою, у разі перевищення максимального загального пробігу (п.п. 3.6 п.3 лізингової угоди № FL-0451-08-КY від 24.10.2008).

Згідно з п. 1 лизингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 р. максимальний загальний пробіг - це кількість кілометрів, як визначено в додатку 1, яку лізингоодержувачу дозволено проїхати без додаткових платежів протягом строку угоди; платежі за надмірний пробіг - додаткові платежі за пробіг, що перевищує максимальний загальний пробіг.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 п. 3 додатку №1 - ТО- 03528-0-08-60 (лізингового протоколу) від 24.10.2008 максимальний загальний пробіг на час дії цієї угоди 100 000 кілометрів, незалежно від кілометрів, пройдених в окремий рік чи місяць; у випадку, якщо ця угода розірвана раніше, загальний пробіг необхідно обчислювати щомісячно, і тому, максимальний загальний пробіг повинен становити 1 666 кілометрів за місяць; компенсація за перевищення норми кілометрів становить 1,00 грн. за кожний кілометр, що перевищує максимальний загальний пробіг .

Крім того, судами встановлено, що 21.05.2012 транспортний засіб TOYOTA Camry 3.5 Premium А/Т, 2008 року випуску, державний номер АА 5026НХ було повернуто позивачу за актом повернення від 21.05.2012, в якому зафіксовано показники спідометру на момент повернення, а саме 128 811 кілометрів (п .1.3 акту повернення додатку №4/1 від 21.05.2012 року (а.с.37)), що підтверджує факт надмірного пробігу транспортного засобу.

З огляду на викладене, висновки господарських судів наявність підстав для стягнення суми заборгованості за надмірний пробіг є законними і обґрунтованими, оскільки стягнення вказаних платежів погоджено сторонами в лізинговій угоді № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 р.

У зв'язку з наведеним не можуть бути взяті до уваги доводи касаційної скарги про намагання позивача стягнути з відповідача платежі за надмірний пробіг транспортного засобу, не передбачені умовами договору, оскільки саме умовами лізингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 р. передбачено стягнення платежів за надмірний пробіг за зазначеною у додатку №1 ставкою (п. 3.6 лізингової угоди, п.п. 3.1, 3.2, п. 3 додатку №1 - ТО- 03528-0-08-60), та визначено поняття "максимальний загальний пробіг" та "платежі за надмірний пробіг" (п.1 лізингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 р.

Висновки господарських судів про наявність підстав для стягнення заборгованості з лізингових платежів за 21 день травня 2012 року в сумі 6659, 53 грн. також відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, оскільки згідно з п. 4 акту повернення транспортного засобу від 21.05.2012 (додатку №4/1 до лізингової угоди № FL-0451-08-KY від 24.10.2008 р.) лізинг транспортного засобу припиняється з моменту підписання акту повернення, при цьому умови відповідної лізингової угоди залишаються дійсними до повного виконання сторонами взаємних зобов'язань.

За таких обставин, встановлені господарським судом апеляційної інстанції із дотриманням правил ст. 43 Господарського процесуального кодексу України факти, на підставі яких касаційна інстанція відповідно до ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, спростовують доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі №5011-7/12151-2012 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Казино "Прем'єр Палац" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі №5011-7/12151-2012 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі №5011-7/12151-2012 - без змін.

ГоловуючийК. Грейц Судді:С. Бакуліна О. Глос