Ухвала від 21.02.2013 по справі 5017/1984/2012

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5017/1984/2012 21.02.13

за позовом: Малого приватного підприємства «Базальт», с.Фонтанка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп», м.Київ

за участю: Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, м.Київ

про визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанови №34787780 від 18.01.2013р. та скасування постанови №34787780 від 18.01.2013р.

Суддя Любченко М.О.

Рішенням від 19.09.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5017/1984/2012 позовні вимоги Малого приватного підприємства «Базальт», с.Фонтанка задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» на користь Малого приватного підприємства «Базальт» грошові кошти в сумі 1034948,53 грн., а також судовий збір - 2682,50 грн.; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 18016,47 грн.

На виконання рішення від 19.09.2012р. господарського суду міста Києва судом було видано накази суду від 05.10.2012р.

21.02.2013р. до господарського суду м.Києва надійшла скарга б/н від 20.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Шпака О.І. щодо винесення постанови №34787780 від 18.01.2013р. та скасування постанови ВП№34787780 від 18.01.2013р.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи зі змісту наданих відповідачем документів, 18.01.2013р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві була винесена постанова ВП №34787780 про розшук майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп».

Відповідно до поштового штемпеля, який міститься на конверті №0302204337183 постанова ВП №34787780 від 18.01.2013р. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» 24.01.2013р.

При цьому, як вказує відповідач, вказана постанова була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» 30.01.2013р.

Тобто, приймаючи до уваги положення ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України та дату отримання скаржником постанови ВП №34787780 від 18.01.2013р., скарга б/н від 20.02.2013р. на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві щодо оголошення розшуку майна боржника могла бути подана в строк до 11.02.2013р. включно.

Одночасно, виходячи зі змісту штампу вхідної кореспонденції господарського суду м.Києва, скарга б/н від 20.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Шпака О.І. щодо винесення постанови №34787780 від 18.01.2013р. та скасування постанови ВП№34787780 від 18.01.2013р. була подана 21.02.2013р., отже з пропущенням встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

При цьому, за приписами п.9.7 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України», встановлений у ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання . Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст.53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких обставин, приймаючи до уваги пропущення скаржником процесуального строку на оскарження постанови ВП№34787780 від 18.01.2013р., а також ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» заяви про поновлення пропущеного строку, зазначена скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу б/н від 20.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп» про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Шпака О.І. щодо винесення постанови №34787780 від 18.01.2013р. та скасування постанови №34787780 від 18.01.2013р., а також додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс. Ленд. Груп», що повернення вказаної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.О. Любченко