Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5011-34/13786-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа №5011-34/13786-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аерола» на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у справі № 5011-34/13786-2012 (суддя Сташків Р.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерола» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аерола» до публічного акціонерного товариства «Місто Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» про визнання договору про заставу майна з майновим поручителем від 17.10.2007 таким, що припинив свою дію та усунення перешкод у здійсненні права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аерола» на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у справі № 5011-34/13786-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2013 о 12 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14.

3. Позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.