Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5005/850/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2013 Справа № 5005/850/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м.Дніпропетровськ

про стягнення 264 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено; солідарно стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 264 000 грн. вартості оплаченого товару; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 692 грн. витрат на оплату судової експертизи, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 320 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 692 грн. витрат на оплату судової експертизи, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 320 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011.

Під час розгляду справи, виникла необхідність з'ясування питань, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з чим, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.12р. по справі №5005/850/2011 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державній науковій установі "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого", провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 30.11.12р. №1/1-970 Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" повернула матеріали справи без проведення судової експертизи, пославшись на відсутність правомочності проведення відповідної судової експертизи.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити .

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Л.П. Широбокова

Е.В. Орєшкіна