Ухвала

від 20.02.2013 по справі 5024/1390/2012-5009/4031/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.02.2013 р. справа № 5024/1390/2012-5009/4031/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І Бойченка К.І., Стойка О.В. представники сторін: від прокурора:Русланова Г.М. - посвідчення № 004307 від 19.09.12 р. від позивача:не з»явився від відповідача:Федотов О.С. - директор, Федотова І.А. - за дов. № 0115 від 15.01.13 р. від третьої особи:не з»явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПрокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2012 року у справі№ 5024/1390/2012-5009/4031/12 (суддя Хуторной В.М.) за позовомПрокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексістрой", м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаІнспекції з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово - комунального господарства, м. Херсон простягнення безпідставно отриманих коштів ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Прокурор Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексістрой", м. Запоріжжя про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.10.12 року справу № 5024/1390/2012 було надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 30.10.12 р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.12 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово - комунального господарства, м. Херсон.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.12 р. у задоволенні позовних вимог Прокурора Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон було відмовлено.

Позивач, Прокурор Суворовського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.12 р. скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.

Відповідач надав усні заперечення на апеляційну скаргу, якими просив суд апеляційної інстанції рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники позивача та третьої особи до судового засідання суду апеляційної інстанції не з»явилися. Прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду строку, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю з»ясування фактичних обставин справи та неявкою заявника апеляційної скарги і третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи.

Засідання суду призначити на 19.03.2013 р. о 10:30 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати відповідача надіслати на адреси прокурора, позивача та третьої особи відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 7 прим:

1 - у справу;

2,3 - позивачу;

4 - відповідачу;

5 - третій особі;

6 - Облпрокурору;

7 - ДАГС;

Ложка Н.Л.