Ухвала

від 25.02.2013 по справі 0828/3095/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

№ 22-ц/778/1049/13

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Банк Фінанси та кредит" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит", треті особи: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року позов задоволено.

На зазначене рішення ПАТ „Банк Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яка за ухвалою суду від 04 лютого 2013 року залишена без руху, оскільки причини пропуску процесуального строку визнано не поважними та не доплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду ПАТ „Банк Фінанси та кредит" надало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та документи на підтвердження поважності причин його пропуску, а саме заяви про видачу копії рішення суду, яка отримана судом першої інстанції 22.11.2012 року, тобто в день розгляду справи та копії супровідного листа з якого вбачається, що копія рішення отримана ними 08.01.2013 року.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ „Банк Фінанси та кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року задовольнити.

ПАТ „Банк Фінанси та кредит" поновити строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Банк Фінанси та кредит" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12.03.2013 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: