Постанова

від 24.01.2012 по справі 4-509/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

4-509/11 .

ПОСТАНОВА

судового засідання

24.01.2012 р.суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І.

При секретарі-Нетреба Г.І.

З участю прокурора Кожана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення службовими особами 5 Львівської держнотконтори заяви ОСОБА_2 від 21.02.2006р.про видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід судді та всьому складу Франківського районного суду м.Львова, посилаючись на те, що судді Франківського райсуду м.Львова Ванівський Ю.М.та Мартинишин М.О.виносили необ»єктивні постанови,якими безпідставно скасовували постанову прокуратури Франківського р-ну м.Львова від 09.04.2010р.про порушення кримінальної справи №184-0159. Зазначив, що сукупність істотних порушень Франківським судом м.Львова норм процесуального права під час розгляду скарги ОСОБА_1, його однобічність у з»ясуванні обставин справи та повторне скасування судом апеляційної інстанції двом різним суддям ідентичних рішень з тих же підстав, викликають у нього сумніви в об»єктивності суддів данного суду. Крім того, суддя Гулієва М.І. незважаючи на те, що постановою від 04.11.2011р.,яка набула чинності, було закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 постановою від 3.01.2012р. відкрила провадження за аналогічною скаргою ОСОБА_1, що викликає сумніви у її об»єктивності.Просить задоволити заяву про відвід та скерувати справу голові апеляційного суду для вирішення питання про передачу іншому суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що заявлений відвід до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.57 КПК України, відвід може бути заявлений судді, який розглядає справу одноособово чи всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів.

Оскільки, дана справа розглядається суддею одноособово, на підставі ст.57 КПК України, вирішується відвід, заявлений судді, що розглядає справу.

Вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити, так як відсутні підстави, передбачені ст.54,55 КПК України.

Керуючись ст.57КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід -відмовити.

Суддя М.І.Гулієва