Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5013/1098/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5013/1098/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення від та на постанову відгосподарського суду Кіровоградської області 24.10.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.12.2012 у справі господарського суду№ 5013/1098/12 Кіровоградської області за позовомАкціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до 1. Відкритого акціонерного товариства "Олімп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4 провизнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, скаржник, вимагаючи скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12, мав сплатити судовий збір у розмірі 802,90 грн.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

Таким чином, Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Крім того, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 13.12.2012, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 02.01.2013 (середа), в той час, як скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 08.01.2013 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" до Вищого господарського суду України не звертався. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Акціонерному комерційному банку "Східно-Європейський банк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 у справі № 5013/1098/12.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА