Ухвала
від 19.02.2013 по справі 1570/4210/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р.Справа № 1570/4210/2012

Категорія: 9.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Посторонка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2012р. №0000042301 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6287000,00грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та від 03.04.2012р. №0007322301, №0007312301 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6287000,00грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2012р. №0000042301 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6287000,00грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, від 03.04.2012р. №0007322301, №0007312301 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6287000,00грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 24.11.2011р. по 07.12.2011р. на підставі направлень виданих ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, згідно з п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20 , п.82.1 ст. 82 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, відповідачем проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.

За наслідками вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси складений акт №315/23-213/36155150-5704 від 21.12.2011р. «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.», у висновках якого, серед іншого, наголошено на тому, що Товариством внаслідок порушення вимог ст. 1 , п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , не проведено через реєстратор розрахункових операцій операції від реалізації продукції не власного виробництва (автомобілів) на загальну суму 1257400,00грн.

На підставі складеного акта перевірки №315/23-213/36155150-5704 від 21.12.2011р. Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси 05.01.2012р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000042301 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6287000,00 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 05.01.2012р. №0000042301, ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» звернулось до ДПС в Одеській області з первинною скаргою про його скасування, за результатами розгляду якої ДПС прийняла рішення №5855/10/10-2007 від 23.03.2012р., яким частково скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 05.01.2012р. №0000042301, зокрема, в частині застосованої фінансової санкції у сумі 6286999,00грн., в решті означене повідомлення-рішення, залишила без змін, а скаргу директора ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» у цій частині - без задоволення.

Враховуючи вимоги Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010р. №985 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010р. за №1440/18735, а також прийняте ДПС в Одеській області рішення за результатом розгляду первинної скарги №5855/10/10-2007 від 23.03.2012р., ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 03.04.2012р. №0007312301 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6287000,00грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 03.04.2012р. №0007312301, ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» звернулось до ДПС України з повторною скаргою про скасування податкових повідомлено-рішень від 05.01.2012р. №0000042301, та від 03.04.2012р. №0007312301, за результатами розгляду якої ДПС прийняла рішення №9471/6/10-2415 від 07.06.2012р., яким залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 05.01.2012р. 0000042301 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь»штрафних (фінансових) санкцій, з урахуванням рішення ДПС в Одеській області від 23.03.2012р. №5855/10/10-2007, прийнятого за результатами розгляду скарги (податкові повідомлення-рішення від 03.04.2012р. №0007312301, та №0007322301), а скаргу - без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції зробив висновок про те, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 05.01.2012р. №0000042301, та від 03.04.2012р. №0007322301, №0007312301, винесені податковим органом правомірно, ґрунтовно та з урахуванням приписів чинного законодавства України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову та вважає, що при винесенні постанови судом першої інстанції повно з'ясовано обставини, які мають значення для справи та правильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» були укладені договори купівлі-продажу автомобілів, зокрема, №21/2011-СКП від 05.04.2011р., №08/2011-СКП від 26.01.2011р, №09/2011-СКП від 31.01.2011р., №07/2011-СКП від 26.01.2011р., №31/2011-СКП від 18.04.2011р., №28/2011-СКП від 14.04.2011р, №32/2010-Скп від 23.04.2010р., №67/2010-СКП від 31.08.2010р., №68/2010-СКП від 01.09.2010р., №77/2010-СКП від 07.10.2010р., №12/2011-СКП від 17.02.2011р.. На виконання умов вказаний угод ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» передало у власність покупцям (за договором) автомобілі, а остані зобов'язувалися у свою чергу сплатити певну суму грошових коштів за них.

На підставі вищевказаних договорів ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» реалізувало автомобілів на загальну суму 1869300грн. (у т. ч. ПДВ - 311550грн.), за отримання яких покупцями було внесено до каси Підприємства позивача грошові кошти в розмірі 1257400,00грн..

Операції з розрахунків за реалізовані автомобілі в межах вищезазначених угод ТОВ «Автотрейдінг-Овідіополь» проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Встановлення норм щодо застосування або незастосування реєстраторів розрахункових операцій в інших законах не допускається.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт 1);

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (пункт 2).

З урахуванням наведених вище положень, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності у позивача обов'язку застосовувати реєстратор розрахункових операцій, у т.ч., з метою обліку кількості реалізованих автомобілів, що не залежить від способу здійснення розрахунків.

Так, згідно з визначенням, що міститься у статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», реєстратор розрахункових операцій - це пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

Отже, зміст вказаної норми дає підстави для висновку про те, що реєстратор розрахункових операцій призначений не тільки для реєстрації розрахункових операцій, а й для реєстрації кількості (обсягу) проданого товару.

З огляду на сферу застосування реєстраторів розрахункових операцій та обставини, викладені в акті перевірки стосовно здійснення позивачем роздрібної торгівлі автомобілями, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність у позивача обов'язку застосовувати реєстратор розрахункових операцій з метою обліку кількості реалізованого пального, який не залежить від способу здійснення розрахунків.

Статтею 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено вичерпний перелік видів діяльності, при здійсненні яких реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються. Згадана правова норма не виключає обов'язку суб'єкта господарювання застосовувати такий реєстратор при реалізації товарів на умовах попередньої оплати із застосуванням безготівкового способу розрахунків.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про відсутність обов'язку позивача щодо здійснення операцій із застосуванням РРО із посиланням на пункт 12 статті 9 зазначеного вище Закону , згідно з яким реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо).

Так, у даному випадку законодавець можливість незастосування РРО пов'язує зі здійсненням окремого виду діяльності - оптової торгівлі, якою є сфера підприємницької діяльності з придбання і відповідного перетворення товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб'єктам підприємницької діяльності (лист Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 25.02.2002 № 56-38/87). У свою чергу, роздрібна торгівля - це сфера підприємницької діяльності з продажу товарів або послуг на основі усного або письмового договорів купівлі-продажу безпосередньо кінцевим споживачам для їх власного некомерційного використання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів повністю погоджується з висновками податкового органу, зробленого при приведенні перевірки про те, що в порушення вимог ст. 1 , п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» позивачем не проведено через реєстратор розрахункових операцій операції від реалізації продукції не власного виробництва (автомобілів) на загальну суму 1257400,00грн., а також в порушення вимог Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, позивачем не оприбутковано готівкових коштів від реалізації продукції (автомобілів) у загальній сумі 1257400,00грн.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні апелянтом норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Овідіополь» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2013
Оприлюднено26.02.2013
Номер документу29549809
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/4210/2012

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 25.07.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 13.08.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 17.06.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 16.06.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Постанова від 20.05.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 28.04.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 28.04.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 19.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні