Ухвала
від 25.02.2013 по справі 2а-6045/12/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2013 року № 2а-6045/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 20.08.2012 року № 6045/12/1370 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Прове» про арешт коштів на рахунках платника податків, -

встановив :

19 лютого 2013 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської Державної податкової служби Рождественської Л.П. про виправлення описки в рішенні суду від 20.08.2012 року у адміністративній справі № 2а-6045/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Прове» про арешт коштів на рахунках платника податків.

Вказана заява мотивована тим, що у постанові суду від 20.08.2012 року допущена описка щодо найменування відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Прове» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Прове». Зсилаючись на норму ч. 1 ст. 169 КАС України просить виправити допущену описку.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

20.08.2012 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової служби у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби задоволено повністю. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Прове» на рахунках № 26009240345600 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 та № 26007027361 у ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843.

Однак, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається найменування юридичної особи - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Прове»; ідентифікаційний номер - 36500402.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вище, вбачається, що у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Прове» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Прове».

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

виправити у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року у адміністративній справі № 2а-6045/12/1370 допущену описку, вказавши вірне найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Прове».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2013
Оприлюднено26.02.2013
Номер документу29554041
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6045/12/1370

Ухвала від 25.02.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 07.07.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Постанова від 20.08.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 07.07.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні