Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-1764/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1764/12/2770

30.01.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія"- Спиридонова Ірина Михайлівна, довіреність № 420/12-12 від 27.12.12,

представник відповідача, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополь- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-1764/12/2770 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 09.08.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" (вул. Нафтова, 2, м.Севастополь, 99019)

до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополь (вул.6-та Бастіонна, буд.32, м. Севастополь,99008)

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополь з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі, і визнання протиправною та скасування постанови № 9 від 26.04.12 Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.08.12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № 9 від 26.04.12 про застосування штрафу у розмірі 76386,14 грн. - залишено без розгляду, оскільки адміністративний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» поданий до адміністративного суду 06.08.12, тобто після закінчення місячного строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні 30 січня 2013 року підтримала апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача у судове засідання 30 січня 2013 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» скористалось передбаченою законом можливістю досудового вирішення спору. Зокрема, листом Державної інспекції з питань захисту прав споживачів України № 3611-1-11/8 від 26.06.12 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» про оскарження постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у місті Севастополі № 9 від 26.04.12 відмовлено.

Частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» отримало лист № 3611-1-11/8 від 26.06.12 Державної інспекції з захисту прав споживачів України - 12.07.12, про що зроблено запис в журналі вхідної кореспонденції ТОВ «Елефтерія».

Крім того, згідно штампу Київського поштового відділення на конверті - лист державною інспекцією з питань захисту прав споживачів було відправлено 07.07.12.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що строк передбачений для звернення до адміністративного суду з позовом встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не пропущений.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.195; ст.196; п.3 ч.1 ст.199; п.4 ч.1 ст.202; ст. 204; п.3 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефтерія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.08.12 у справі № 2а-1764/12/2770 - задовольнити.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.08.12 у справі №2а-1764/12/2770 - скасувати.

3. Справу №2а-1764/12/2770 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 4 лютого 2013 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко