Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5011-41/11602-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/11602-2012 18.02.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авріл-2007» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Металпромпостач» Простягнення 42 436,01 грн. Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авріл-20072 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МеталПромПостач» про стягнення 42 436,01 грн. боргу.

Ухвалою від 23.08.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.09.2012 року.

В судовому засіданні 24.09.2012 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2012 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 22.10.2012 року.

У судовому засіданні 22.10.2012 року представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 22.10.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. було призначено по даній справі судову експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 5011-41/11602-2012 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

12.12.2012 року матеріали справи № 5011-41/11602-2012 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва без виконання у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців з дослідження матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.01.2013 року було поновлено провадження у справі 5011-41/11602-2012.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-41/11602-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 09.01.2013 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 09.01.2013 року справа № 5011-41/11602-2012 була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначена до розгляду 28.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2013 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2013 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 18.02.2012 р.

04.02.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі експертизу та доручення її виконання Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б).

Враховуюче те, що суддя Шаптала Є.Ю. перебуває у відрядженні, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 18.02.2013 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Любченко М.О.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року справа № 5011-41/11602-2012 була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

У судове засідання 18.02.2013 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-41/11602-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б).

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Любченко М.О.