Ухвала

від 12.08.2013 по справі 5011-41/11602-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/11602-2012 12.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авріл-2007" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Металпромпостач" Простягнення 42 436,01 грн. Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авріл-2007» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МеталПромПостач" про стягнення 42 436,01 грн. боргу.

Ухвалою від 23.08.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.09.2012 року.

В судовому засіданні 24.09.2012 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2012 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 22.10.2012 року.

У судовому засіданні 22.10.2012 року представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 22.10.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. було призначено по даній справі судову експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 5011-41/11602-2012 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

12.12.2012 року матеріали справи № 5011-41/11602-2012 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва без виконання у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців з дослідження матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.01.2013 року було поновлено провадження у справі 5011-41/11602-2012.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-41/11602-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 09.01.2013 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 09.01.2013 року справа № 5011-41/11602-2012 була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначена до розгляду 28.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2013 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2013 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 18.02.2012 р.

04.02.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі експертизу та доручення її виконання Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-б).

Враховуюче те, що суддя Шаптала Є.Ю. перебуває у відрядженні, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 18.02.2013 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Любченко М.О.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року справа № 5011-41/11602-2012 була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

У судове засідання 18.02.2013 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 року було призначено судову товарознавчу експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 5011-41/11602-2012 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

22.07.2013 р. матеріали справи № 5011-41/11602-2012 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта, а також враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, провадження у справі № 5011-41/11602-2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-41/11602-2012 та призначити розгляд справи на 02.09.13 року о 12:30.

2. Зобов'язати сторін ознайомитись з матеріалами справа (зокрема, з висновком експерта) та надати письмові пояснення враховуючи висновок експерта.

3 . Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Любченко М.О.