Рішення

від 21.02.2013 по справі 10/5005/15031/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.13р. Справа № 10/5005/15031/2011

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Гвардійське Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Гвардійське Дніпропетровська область

Третя особа-1 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

Третя особа-2 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом передачі належному землекористувачу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Габрієлян Р.Р.;

від позивача: Цибульська Т.М., дов. від 02.01.2013 року №1;

від відповідача-1: Ковальчук Т.Я., дов. від 09.01.2013 року №2/11-17;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Бурковська Н.Е., дов. від 03.01.2013 року № 11;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська з позовом до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (далі-Відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач-2), Третя особа-1 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Третя особа-2 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина, та просить суд:

1. Визнати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013), укладеного 09.04.2009р. Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та приватним підприємцем ОСОБА_2, недійсним.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) у смт. Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області належному землекористувачу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

3. З метою забезпечення позову та уникнення передачі права користування земельною ділянкою іншим фізичним або юридичним особам заборонити вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою у смт. Гвардійському Новомосковському районі Дніпропетровської області (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) до вирішення спору по суті.

Свої позовні вимоги Прокурор обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Позивача та відноситься до земель Міністерства оборони України і Відповідач-1 (Гвардійська селищна рада) не має повноважень щодо передачі цих земель в оренду. В якості підтвердження своєї правової позиції, Прокурор посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 р., яким визнано протиправним та скасовано рішення Гвардійської селищної ради № 5 від 26.04.2007 р. про вилучення земельної ділянки зі складу земель оборони.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року про порушення провадження у справі суддею Кощеєвим І.М. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

02.11.2011 року суддя Кощеєв І.М. зробив запит щодо розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2-а-3555/10/0470 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Гвардійської селищної ради Новомосковського району про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, надати належним чином засвідчену копію постанови суду від 20.03.2011р. та повідомити чи набрала вказана постанова законної сили.

29.11.2011 року Позивач подав до суду письмові пояснення по суті позовних вимог відповідно до яких просить суд Позовні вимоги Прокурора задовольнити в повному обсязі, визнати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013), укладеного 9 квітня 2009р. Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та приватним підприємцем ОСОБА_2, недійсним; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) у смт. Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області належному землекористувачу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

02.12.2011 року від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист, яким повідомлено, що 22.08.11р. надійшла апеляційна скарга від селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, тому постанова від 20.03.11р. по вищезазначеній справі не набрала законної сили.

20.12.2011 року від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №10/5005/15031/2011 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №2а-3555/10/0470.

У зв'язку з хворобою судді Кощеєва І.М. автоматизованою системою документообігу суду справу №10/5005/15031/2011 передано для розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суд Дніпропетровської області від 23.12.2011 року справу №10/5005/15031/2011 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І., та провадження по справі зупинено.

14.01.2013 року від Позивача надійшла заява, в якій він повідомляє суд про набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 по справі №2а-3555/10/0470.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року провадження у справі №10/5005/15031/2011 поновлено з 05.02.2013 року, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину.

07.02.2013 року до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій Відповідач-2 просить суд здійснити розгляд справи згідно чинного законодавства та без присутності представника.

07.02.2013 року Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області направила на адресу господарського суду пояснення по справі, в яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

21.02.2013 року на адресу господарського суду від Позивача надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням яких Позивач просить суд позовні вимоги Прокурора задовольнити, визнати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013), укладеного 9 квітня 2009р. Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та приватним підприємцем ОСОБА_2, недійсним; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) у смт. Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області належному землекористувачу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Третя особа-2 в судове засідання з'явилась, з позовними вимогами Прокурора погодилась, пояснення по суті позовних вимог не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача-2 та Третьої особи-1, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 30, 32, 53, 55, 82, ), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Прокурора, Позивача, Відповідача-1, Третьої особи-2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Державного акту на право користування землею Б № 020061, виданого у 1988 році виконавчим комітетом Новомосковської районної Ради депутатів трудящих, за Дніпропетровською експлуатаційною частиною району закріплено в безстрокове і безоплатне користування 20447,0 га землі в межах згідно з планом землекористування.

Згідно дозволу начальника розквартирування військ і капітального будівництва ЗС України від 20.06.2000 р. дозволено передати в народне господарство земельну ділянку площею 1,43 га із земель військового містечка № 4 смт. Черкаське, яка вільна від забудови для потреб Міністерства оборони України.

13.07.2000р. ТВО начальника квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування видане розпорядження щодо передачі земельної ділянки площею 1,43 га із земель військового містечка № 3 смт. Черкаське (з посиланням на дозвіл начальника розквартирування військ і капітального будівництва ЗС України від 20.06.2000 р.) за умови одержання рішення місцевої ради на вилучення земель Міністерства оборони.

Актами прийому-передачі будівель, споруджень і територій, затвердженими головою Новомосковської райдержадміністрації від 19.03.2007 р. та 27.03.2007 р. Гвардійською КЕЧ району передано земельні ділянки площею 1,43 га та 0,02 га із земель Міністерства оборони до земель Гвардійської селищної ради Новомосковського району для обслуговування сімей військовослужбовців на підставі відповідно рішення начальника управління І. В. Бєрнєвік за №32/1/341 від 13.07.2000 р., рішення ГУРВ та капітального будівництва ЗС України №163/1719 від 20.06.2000 р. та дозволу начальника ПТКЕУ О.В.Осадченка за № 303/22/1/48 від 31.01.2007 р.

26.04.2007 р. Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області прийняте рішення за № 5 "Про передачу земельних ділянок, загальною площею 1,45 га із земель Міністерства оборони України до земель Гвардійської селищної ради".

На виконання протесту військового прокурора Південного регіону України від 14.08.2010 р. №766, розпорядженням начальника Південного територіального КЕУ №303/22/1/72 від 18.02.2010 р. скасоване розпорядження ТВО начальника квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування від 13.07.2000 р. № 32/1/341 щодо передачі земельної ділянки площею 1,43 га зі складу земель військового містечка №4.

Згідно витягу із директиви Міністра оборони України від 30.06.2005 р. №Д-322/1/014 Дніпропетровську КЕЧ району (м. Дніпропетровськ) переформовано у КЕВ м. Дніпропетровськ та підпорядковано начальнику Південного територіального КЕУ (ідентифікаційний код 08004581).

Крім цього, довідкою №428 про включення до ЄДРПОУ Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу Збройних Сил України підтверджено що юридична особа Дніпропетровська КЕЧ району за ідентифікаційним кодом 08004581 включена до ЄДРПОУ 20.07.2001 та згідно довідки № 95/05 з ЄДРПОУ Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних Сил України, юридична особа - КЕВ м. Дніпропетровськ за цим же ідентифікаційним кодом 08004581 перереєстровано 22.11.2005 р. згідно рішення №322/1/6431, тобто є однією і тою самою юридичною особою.

Вищезазначена передача земель оборони місцевим органам влади, відбулася з порушенням норм діючого на час передачі землі законодавства. Так, по-перше, не підтверджено доцільність передачі земельної ділянки місцевим органам влади як такої, що не використовується. По-друге, документація щодо передачі землі не була затверджена міністром оборони України та фактично передача землі відбулася без згоди (або доручення) міністра оборони України. По-третє, рішення начальника розквартирування військ та капітального будівництва начальника Головного управління розквартирування військ та капітального будівництва Збройних Сил України від 20.06.2000 р. №163/1779 стосувалося передачі земельної ділянки зі складу земель оборони військового містечка №3 у смт. Черкаському, тобто іншої земельної ділянки, ніж та, що фактично була передана. Вказана обставина слугувала підставою для принесення протесту від 14.02.2010 р. військовим прокурором Південного регіону України та скасування 22.02.2010 р. розпорядження ТВО начальника КЕУ Південного оперативного командування від 13.07.2000 р. № 32/1/341. Передача землі Гвардійській селищній раді Новомосковського району Гвардійською КЕЧ відбулася в порушення вимог ст. ст. 141, 142 ЗК України, оскільки дана особа не є належним землекористувачем спірних земельних ділянок та крім цього відмова від права постійного користування спірними земельними ділянками у встановленому законодавчими актами порядку належним землекористувачем відповідно до Державного акту на право користування землею (Б № 020061) - Дніпропетровською КЕВ району, не відбулося.

Вищенаведені факти були встановлені постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 р. по справі №2а-3555/10/0470, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 р. по справі №2а-3555/10/0470 і, відповідно до ст. 35 ГПК України, є обов'язковими для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 р. по справі №2а-3555/10/0470, суд розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області - визнав протиправним та скасував рішення Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 26.04.2007 р. № 5 про вилучення земельної ділянки площею 1,45 га зі складу земель оборони та прийняття її у комунальну власність Гвардійської селищної ради.

Як зазначалося вище, 26.04.2007 р. рішенням Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області №5 вилучено земельну ділянку загальною площею 1,45 га зі складу земель оборони.

У подальшому вказана земельна ділянка частково передана у користування іншим суб'єктам господарювання, серед яких знаходиться і приватний підприємець ОСОБА_2, що також було встановлено в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 р. по справі №2а-3555/10/0470.

Так, 09.04.2009 р. між Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області (Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (Орендар) укладений Договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,015 га (кадастровий номер 1223255300:01:001:0013) строком на 49 років.

Відповідно до п. 1 Договору оренди земельної ділянки, Орендодавець надає на підставі рішення № 8 двадцять дев'ятої сесії п'ятого скликання Гвардійської селищної ради від 17.03.2009 року, а Орендар приймає в строкове платне корис тування земельну ділянку із земель загального користування в межах населеного пункту смт. Гвардійське, Гвардійської селищної Ради, Новомосковського району, Дніпропетровської обл. для комерційного призначення.

Цільове призначення земельної ділянки - комерційне, код цільового використання згідно УКЦВЗ - 1.11.3. (п. 14 Договору оренди земельної ділянки).

Причиною виникнення спору в даній справі є твердження Прокурора щодо наявності правових підстав для визнання недійсним зазначеного у позові договору.

Цивільні відносини щодо недійсності правочинів регулюються Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства. При розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди залежно від предмета і підстав позову застосовують норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішують справи (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними").

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 06.11.2009 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства. Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України). Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Ст. 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину : 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

В п. 2.24. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" № 6 від 17.05.2011 р. (далі постанова Пленуму) зазначено, що для правильного вирішення спору про визнання недійсним договору оренди суттєве значення має з'ясування правового режиму спірної земельної ділянки та дотримання сторонами порядку передачі її в оренду згідно з вимогами статей 84, 118, 123, 124 Земельного кодексу України з урахуванням необхідності у певних випадках дотримання порядку її вилучення. З огляду на це судам потрібно встановлювати наявність у відповідної ради повноважень для вирішення питання щодо затвердження проекту відведення і передачі спірної земельної ділянки в оренду, а отже й дійсність укладеного договору, що оспорюється.

Як зазначалося вище, передача землі Гвардійській селищній раді Новомосковського району Гвардійською КЕЧ відбулася в порушення приписів Земельного кодексу України, оскільки дана особа не є належним землекористувачем спірних земельних ділянок, а отже

Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області не мала права розпорядження земельною ділянкою зі складу земель оборони та приймати зокрема рішення про її передачу в оренду, а прийняте таке рішення не відповідає законодавству України.

Отже, прийняте Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області рішення №8 від 17.03.2009 р. на підставі якого був укладений спірний договір оренди земельної ділянки - не відповідає законодавству України, а тому відповідно до ст. 4 ГПК України, господарський суд не застосовує вказане рішення № 8 від 17.03.2009 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора пов'язані із визнанням недійсним договору оренди земельної ділянки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 21 Земельного кодексу України визначено, що порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для визнання недійсними угод щодо земельних ділянок.

Згідно ст. ст. 31, 32 Закону України "Про оренду землі" договір оренди земельної ділянки на підставі рішення суду припиняє свою дію, на підставах визначених Земельним кодексом України та іншими законами.

Належний землекористувач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України не відмовлявся від користування наведеної земельної ділянки, відповідні рішення уповноваженого органу з вказаних питань також не приймалися.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги припинення дії договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) укладеного 09.04.2009 р. між Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області та Приватним підприємцем ОСОБА_2, переданої останньому саме під комерційне призначення, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Прокурора пов'язаних із зобов'язанням повернути вказану земельну ділянку Позивачеві.

Стосовно вимоги Прокурора відносно забезпечення позову для уникнення передачі права користування земельною ділянкою іншим фізичним або юридичним особам заборонити вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою у смт. Гвардійському Новомосковському районі Дніпропетровської області (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) до вирішення спору по суті, суд не вбачає підстав для її задоволення, так як вказаною вимогою не визначено у відношенні до конкретної особи до якої Прокурор просить суд заборонити вчиняти будь-які дії та підстави на яких ґрунтуються ці вимоги.

Судові витрати у справі покладаються на відповідачів, згідно ст. 49 ГПК України.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 4, 22, 29, 33, 35, 44, 49, 69, 79, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) укладений 09.04.2009 р. між Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 14, ЄДРПОУ 04338440) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку площею 0,015 га (кадастровий номер 1223255300-01-001-0013) у смт. Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України.

Стягнути з Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 14, ЄДРПОУ 04338440) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (р/р31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита в розмірі, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (р/р31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита в розмірі, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 25.02.2013 року