Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-15700/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Київ К-30740/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2010

у справі № 2а-15700/10/0570

за позовом Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 27» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент»

до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Центральна районна аптека № 27»Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент»(далі по тексту -позивач, ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Сігма Рент») звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Тельманівському районі Донецької області) про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2010 № 0000172300/0 та від 16.04.2010 № 0000172300/1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2010, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2010, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем спірними податковими повідомленнями-рішеннями донараховано позивачеві податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 89740,50 грн. з операцій, пов'язаних із передачею об'єктів нерухомості, оскільки спірна операція, на думку податкового органу, є об'єктом оподаткування в силу вимог пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість».

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступних обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»засноване ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»у відповідності з рішенням Зборів учасників цього товариства, протокол № 2 від 22.01.1999 шляхом виділення (п. 1.1 розділу 1 «Загальні положення»Статуту ДП «Центральна районна аптека № 27 ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія»).

Пунктом 4.1 розділу названого вище статуту передбачено, що засновник наділяє ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»статутним фондом у розмірі 277064,01 грн.

Відповідно п. 4.2 статуту майно, що передається засновником, є власністю засновника та належить ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»на праві повного господарського відання.

За змістом абз. 2 п. 4.3 статуту встановлено, що, здійснюючи право повного господарського відання, ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»не має права самостійно вирішувати питання про відчуження основних фондів, які були передані підприємством засновнику. Прийняття рішень стосовно відчуження є виключною компетенцією засновника.

Відповідно договору купівлі-продажу корпоративних прав (передачі прав засновника) № 11 від 20.03.2009 ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»передає на оплатній основі ТОВ «Сігма Рент»права засновника на перелічені у вказаному договорі дочірні підприємства, у тому числі ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія».

Пунктом 1.1 Статуту ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Сігма Рент»(перейменовано з ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія») затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сігма Рент»протокол № 5 від 20.03.2009 (нова редакція) встановлено, що засновником та власником даного підприємства є ТОВ «Сігма Рент».

ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Сігма Рент»є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»(п. 1.2 Статуту ДП «Центральна районна аптека № 27»ТОВ «Сігма Рент»).

Згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомості від 27.03.2009 ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія»(як продавець), ТОВ «Сігма Рент»(як покупець), встановили перехід права власності на об'єкти нерухомого майна від продавця до покупця у момент їх нотаріального посвідчення.

Пунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Під поставкою товарів розуміються будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу (п. 1.4 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Частиною 1 ст. 136 Господарського кодексу України встановлено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Нормою ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи викладене, суди дійшли обґрунтованого висновку, що ДП «Центральна районна аптека №27»ТОВ «Сігма Рент»не є власником об'єктів нерухомого майна визначених у передаточних актах нерухомого майна від 27.03 2009, оскільки позивач відносно даних об'єктів наділений засновником виключно правом повного господарського відання.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області відхилити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров