Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-15700/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року справа №2а-15700/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Лях О.П., при секретарі Касьяновій В.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі № 2а-15700/10/0570 за позовом Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека №27» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2010 року № 0000172300/0 та від 16.04.2010 року №0000172300/1,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2010 року № 0000172300/0 та від 16.04.2010 року №0000172300/1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі № 2а-15700/10/0570 позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Сторони про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, проте відповідач правом бути присутніми на судовому розгляді не скористався.

Представник позивача, у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» засноване ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» у відповідності з рішенням Зборів учасників цього товариства, протокол № 2 від 22.01.1999 року шляхом виділення (п. 1.1 розділу 1 «Загальні положення» Статуту ДП «Центральна районна аптека № 27 ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія»).

Пунктом 4.1 розділу названого вище статуту передбачено, що засновник наділяє ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» статутним фондом у розмірі 277 064,01.

Відповідно п. 4.2 статуту, майно, що передається засновником є власністю засновника та належить ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» на праві повного господарського відання.

За змістом абз. 2 п. 4.3 статуту встановлено, що здійснюючи право повного господарського відання ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» не має права самостійно вирішувати питання про відчуження основних фондів, які були передані підприємством засновнику. Прийняття рішень стосовно відчуження є виключною компетенцією засновника.

Відповідно договору купівлі-продажу корпоративних прав (передачі прав засновника) № 11 від 20.03.2009 року ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» передає на оплатній основі ТОВ «Сігма Рент» права засновника на перелічені у вказаному договорі дочірні підприємства, у тому числі ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія».

Пунктом 1.1 Статуту ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Сігма Рент» (перейменовано з ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія») затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сігма Рент» протокол № 5 від 20.03.2009р. (нова редакція) встановлено, що засновником та власником даного підприємства є - ТОВ «Сігма Рент».

ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Сігма Рент» є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» (п. 1.2 Статуту ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Сігма Рент»).

Згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомості від 27.03.2009 року (копії в матеріалах справи арк. 37-60) ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» (як продавець), ТОВ «Сігма Рент» (як покупець), встановили перехід права власності на об'єкті нерухомого майна від продавця до покупця у момент їх нотаріального посвідчення.

Відповідно до передаточних актів нерухомого майна від 27.03 2009 року ДП «ЦРА № 27» ТОВ «Сігма рент» (як балансодержатель) було знято з балансу дочірнього підприємства залишкову вартість таких об'єктів нерухомості, а саме:

- аптека № 180 яка знаходиться за адресою Тельманівськлй район с. Старогнатівка -

залишкова вартість 15813.12 грн. . площа 182.2 м2;

- аптека № 430 яка знаходиться за адресою Тельманівський район, с. Чермалик - залишкова вартість 8854.58 грн.. площа 61.7 м :

- аптека № 28 яка знаходиться за адресою Тельманівський район с. Греково-Олександрівка залишкова вартість 0 грн.. площа 106.5 м2;

- аптека № 370 яка знаходиться за адресою Тельманівський район, с. Андріївна - залишкова вартість 4436.64 грн. площа 80.8 м2 ;

- аптека № 231 яка знаходиться за адресою Тельманівський район, с. Гранітне -залишкова вартість 0 грн. площа 177,5 м2;

- аптека № 27 яка знаходиться за адресою Пульманівський район смт. Тельманове -

залишкова вартість 270 032.08 грн., площа 1013.8 м2.

Пунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувача (орендарю).

Під поставкою товарів розуміються будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу, (п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Частиною 1 ст. 136 Господарського кодексу України встановлено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Нормою ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вищевказані об'єкти нерухомості були передані Дочірньому підприємству за актом приймання - передачі основних засобів від 01.04.1999 року засновником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдінгова компанія» на праві повного господарського відання, що закріплено у п. 4.2. розділу 4 Статуту Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 27» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдінгова компанія», зареєстрованого 18.02.1999 року Права власності на зазначені об'єкти нерухомості залишилися у Засновника ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія».

Здійснення правочину купівлі - продажу корпоративних прав (передання прав засновника) між ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» та ТОВ «Сігма рент», за яким право засновника ДП «Центральна районна аптека №27» ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія» з 24.03.2009 року перейшло до ТОВ «Сігма Рент» за компенсацію у грошовій формі, у зв'язку з чим ДП «Центральна районна аптека №27» ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія» було перейменоване у ДП «Центральна районна аптека №27» ТОВ «Сігма Рент», не змінило власника об'єктів нерухомості. Ним залишилось ТОВ «Обласна аптечна холдінгова компанія», а ТОВ «СІГМА РЕНТ» придбало, згідно п.1.8., ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, корпоративні права - право власності на статутний фонд (капітал) дочірнього підприємства.

Таким чином, відповідач не довів, що проведені операції ДП «Центральна районна аптека № 27» ТОВ «Сігма Рент» є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню.

Ухвала в повному обзясі складена 09.09.2010 року

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі № 2а-15700/10/0570 за позовом Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека №27» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2010 року № 0000172300/0 та від 16.04.2010 року №0000172300/1- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3