Ухвала

від 25.02.2013 по справі 38/5005/8915/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 38/5005/8915/2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді: Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі № 38/5005/8915/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою до боржникаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Приватного підприємства "ТЕХНО-УНІВЕРСАЛ" провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року у справі № 38/5005/8915/2012.

Вказана касаційна скарга в частині оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки апеляційна скарга на вказану постанову повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року.

Чинний ГПК України не передбачає можливість розгляду у касаційному порядку ухвал місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку. Тому, викладені у касаційній скарзі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби вимоги в частині оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року не можуть бути предметом касаційного розгляду (пункт 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011р.).

Окрім того, колегія суддів вважає, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оспорювана скаржником ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 10.12.2012 року, отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 30.12.2012 року.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник не зазначив поважної причини пропущення строку.

Таким чином, встановлений строк для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції скаржником пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, ст. 107 п.5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року у справі № 38/5005/8915/2012.

2. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

3. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року у справі № 38/5005/8915/2012 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк