Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2270/6713/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           26 лютого 2013 року                       м. Київ                              К/800/9765/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Кам`янець - Подільської  об'єднаної  державної податкової інспекції  Хмельницької області  на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 та ухвалу Вінницького  апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі № 2270/6713/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекризові технології у тваринництві»до Кам`янець - Подільської  об'єднаної  державної податкової інспекції  Хмельницької області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 позовні вимоги задоволені частково. Ухвалою Вінницького  апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних  вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекризові технології у тваринництві»до Кам`янець - Подільської  об'єднаної  державної податкової інспекції  Хмельницької області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.О. Федоров