Рішення

від 26.02.2013 по справі 30/5005/9698/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13р. Справа № 30/5005/9698/2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор", м. Дніпродзержинськ до відповідачаКомунального підприємства "Дніпродзержинське Агроуправління "Зеленбуд", м. Дніпродзержинськ про стягнення 76 012,60 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Ткаченко Н.В., директор; Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" звернулося до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинське Агроуправління "Зеленбуд" на свою користь заборгованість по оплаті вартості наданих послуг: по договору №010610 від 01.06.2010р. про надання послуг з благоустрою (доглядання за деревами) в сумі 9 066,78 грн., пеню в розмірі 7 171,82 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1 042,67 грн., 3% річних в сумі 589,46 грн.; по договору №020610 від 01.06.2010р. про надання послуг з благоустрою (обрізування дерев) в сумі 19 053,76 грн., пеню в розмірі 15 441,03 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 2 321,59 грн., 3% річних у сумі 1 269,12 грн.; по договору №271010 від 27.10.2010р. про надання послуг з фізичної охорони об'єктів в сумі 14 049,36 грн., пеню в розмірі 4 132,00 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1 066,99 грн., 3% річних в сумі 808,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищенаведеними договорами щодо оплати наданих послуг з благоустрою (доглядання за деревами, обрізування дерев) та фізичної охорони об'єктів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) порушено провадження у справі №30/5005/9698/2012 та прийнята позовна заява до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1697 від 20.12.12р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №30/5005/9698/2012, справу передано судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.12р. справа № 30/5005/9698/2012 прийнята до провадження суддею Єременко А.В. та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 19.02.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між Комунальним підприємством "Дніпродзержинське Агроуправління "Зеленбуд" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" (виконавець) укладено договір №010610 про надання послуг з благоустрою (доглядання за деревами) (надалі окремо "Договір-1", а разом - "Договори"), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з благоустрою (догляданням за деревами): валка дерев та обрубування гілок твердолистяних та м'яколистяних порід бензопилою.

Також, 01.06.2011р. між Комунальним підприємством "Дніпродзержинське Агроуправління "Зеленбуд" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" (виконавець) укладено договір №020610 про надання послуг з благоустрою (обрізування дерев) (надалі окремо "Договір-2", а разом - "Договори"), згідно якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з благоустрою (обрізування дерев): омолодження дерев листяних порід, обрізка під природний вид крон дерев.

Замовник сплачує надані Виконавцем послуги згідно умов цього договору (п.1.2. Договорів).

За п.2.1. Договорів вартість послуг по цьому договору встановлюється сторонами на рівні обсягів бюджетних асигнувань, передбачених на послуги по утриманню об'єктів міського благоустрою на 2010 рік.

Відповідно до п.2.2. Договору-1 вартість наданих послуг складає 99500,00 коп. в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

Згідно п.2.2. Договору-2 вартість наданих послуг складає 98702,00 коп. в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України (п.2.3. Договорів).

Пунктом 2.5. Договорів передбачено, що основним документом для розрахунку за надані послуги є акт виконаних робіт (Ф-2), завірений підписами сторін та печатками.

Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником, по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування (п.2.6. Договорів).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором, та у всякому випадку до 31 грудня 2010 року (п.7.1. Договорів).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами складені та підписані наступні акти (Ф №КБ-2в): за Договором-1: №43/1 від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 9066,78 грн.; за Договором-2: №34 від 30.06.2010р. за травень-червень 2010р. на суму 10867,78 грн.; №43/2 від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 8185,98 грн.

27.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" (виконавець) та Комунальним підприємством "Дніпродзержинське Агроуправління "Зеленбуд" (замовник) укладено договір №271010 про надання послуг з фізичної охорони об'єктів (надалі - Договір-3), предметом якого є виконання виконавцем та замовником комплексу заходів з метою дотримання громадського порядку на об'єкті та схоронності майна замовника, яке знаходиться всередині об'єкта, у визначений даним договором період часу штатними силами та засобами виконавця, дозволеним діючим законодавством України.

Об'єктом охорони є: Адміністративна будівля КП ДАУ "Зеленбуд", склад №1, склад №2, теплиці, розташовані за адресою вул. Широка, 92 (п.2.1. Договору-3).

Згідно п.2.2. Договору-3 час доби, протягом якого об'єкт замовника знаходиться під охороною виконавця в рамках цього договору, визначається окремим Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони об'єкта (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного договору та має однакову юридичну силу, підписаним повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до п.2.3. Договору-3 передача під охорону об'єкта здійснюється Актом приймання-передачі об'єкта під охорону (Додаток №3), який є невід'ємною частиною даного договору та має однакову юридичну силу, підписаним повноважними представниками обох сторін.

Вартість послуг з охорони об'єкта, наданих виконавцем замовнику, у рамках цього договору, визначається сторонами окремим Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони об'єкта (Додаток №1) та Помісячним розрахунком оплати (Додаток №2), які є невід'ємною частиною даного Договору і мають однакову юридичну силу, підписаними повноважними представниками обох сторін (п.5.1. Договору-3).

Пунктом 5.3. Договору-3 передбачено, що розрахунок замовника з виконавцем здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надаються послуги, на підставі Акта виконаних робіт і рахунка-фактури на сплату, чи на підставі діючого Договору і вказаних у ньому банківських реквізитів виконавця. Рахунок на оплату не є обов'язковим документом і надається виконавцем додатково.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року (п.11.1. Договору-3).

Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони від 27.10.2010р. (Додаток №1 до Договору-3) сторони дійшли згоди про те, що вартість послуг з фізичної охорони об'єкта: адміністративна будівля КП ДАУ "Зеленбуд", склад №1, склад №2, теплиці, місцем дислокації якого є: м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92, складає 32 288,88 грн. без ПДВ.

На підставі акту приймання-передачі об'єкта під охорону від 27.10.2010р. (Додаток №3 до Договору-3), підписаного між сторонами, були взяті під охорону: адміністративна будівля КП ДАУ "Зеленбуд" - 1 шт., склад №1 - 1шт., склад №2 - 1 шт., теплиці - 19 шт., бокси - 1 шт., склад ПММ - 1 шт., акумуляторна - 1шт.

За Договором-3 були складені та підписані акти приймання-передачі виконаних робіт: №66 від 31.10.2010р. на суму 2218,32 грн. без ПДВ; №71/1 від 18.11.2010р. на суму 8873,28 грн. без ПДВ; №73 від 30.11.2010р. на суму 2957,76 грн. без ПДВ.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за надані послуги з благоустрою та фізичної охорони у розмірі 42 169,90 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 42 169,90 грн.

Згідно п.4.3. Договорів за порушення строків виконання зобов'язань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, по яким допущена прострочка виконання, за кожний день такої прострочки.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по сплаті наданих послуг за Договором-1 у розмірі 7171,82 грн. за період з 01.09.2010р. по 30.10.2012р., за Договором-2 - у розмірі 15441,03 грн. за період з 29.07.2010р. по 30.10.2012р., а всього у сумі 22 612,85 грн.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення пені за Договорами у сумі 1999,07 грн. за загальний період прострочення з 29.07.2010р. по 13.02.2011р. В іншій частині щодо стягнення пені за вказаними договорами слід відмовити.

Відповідно п.7.1. Договору-3 за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, згідно даного договору сторони несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України. Замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг виконавця.

За Договором-3 позивач просить стягнути пеню у розмірі 4132,00 грн. за період з 06.11.2010р. по 30.10.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що його норми регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, вказаним Законом передбачено обов'язкове встановлення у договорі розміру штрафних санкцій за невиконання зобов'язань.

Оскільки у договорі №271010 про надання послуг з фізичної охорони об'єктів від 27.10.2010р. розмір санкцій, зокрема пені, що підлягає стягненню у разі порушення грошового зобов'язання не визначено, позовні вимоги про стягнення пені за вказаним договором у розмірі 4132,00 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних за Договором-1 у розмірі 588,84 грн. за період з 01.09.2010р. по 30.10.2012р., за Договором-2 - у розмірі 1267,82 грн. за період з 29.07.2010р. по 30.10.2012р., за Договором-3 - у розмірі 807,05 грн. за період з 06.11.2010р. по 30.10.2012р., а всього - 2663,71 грн.; втрат від інфляції за Договором-1 у розмірі 815,31 грн. за вересень 2010р. - вересень 2012р., за Договором-2 - у розмірі 1843,79 грн. за серпень 2010р. - вересень 2012р., за Договором-3 у розмірі 720,14 грн. за листопад 2010р. - вересень 2012р., а всього - 3379,24 грн. В іншій частині щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинське Агроуправління "Зеленбуд" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92, код ЄДРПОУ 05472910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 56, кв. 59, код ЄДРПОУ 35410198) 42 169,90 грн. боргу; 1999,07 грн. пені; 2663,71 грн. 3% річних; 3379,24 грн. втрат від інфляції; 1063,24 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя А.В.Єременко