Постанова

від 14.05.2013 по справі 30/5005/9698/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Справа № 30/5005/9698/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді : Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: Ткаченко Н.В.

представник відповідача: Хижняк Ю.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд», м. Дніпродзержинськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року у справі № 30/5005/9698/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор», м.Дніпродзержинськ,

до відповідача Комунального підприємства «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд», м. Дніпродзержинськ,

про стягнення 76 012,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті вартості наданих послуг: за договору №010610 від 01.06.2010р. про надання послуг з благоустрою (доглядання за деревами) в сумі 9 066,78 грн., пеню в розмірі 7 171,82 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1 042,67 грн., 3% річних в сумі 589,46 грн.; по договору №020610 від 01.06.2010р. про надання послуг з благоустрою (обрізування дерев) в сумі 19 053,76 грн., пеню в розмірі 15 441,03 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 2 321,59 грн., 3% річних у сумі 1 269,12 грн.; за договору №271010 від 27.10.2010р. про надання послуг з фізичної охорони об'єктів в сумі 14 049,36 грн., пеню в розмірі 4 132,00 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 1 066,99 грн., 3% річних в сумі 808,02 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. по справі №30/5005/9698/2012 (суддя -Єременко А.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» 42 169,90 грн. боргу; 1999,07 грн. пені; 2663,71 грн. 3% річних; 3379,24 грн. втрат від інфляції; 1063,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р., відповідач по справі звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати частково рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. №30/5005/9698/2012 та прийняти нове рішення, яким зменшити суму стягнення з КП ДМР «Зеленбуд» на 5000 грн. згідно платіжного доручення №928 від 01.02.2013р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.03.2013р. представник відповідача надав пояснення по справі та підтримав свою апеляційну скаргу; представник позивача надав пояснення по справі та просить рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до матеріалів справи, ухвала суду від 07.02.2013р. про відкладення розгляду справи на 19.02.2013р., відповідач отримав лише 20.02.2013р. (а.с. 79), тобто справу розглянуто судом за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду, що є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення суду відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду та приймає нове рішення по суті спору (ст. 103 ГПК України).

Відповідно до матеріалів справи, 01.06.2010р. між Комунальним підприємством «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» (виконавець) укладено договір №010610 про надання послуг з благоустрою (доглядання за деревами) (надалі окремо "Договір-1", а разом - "Договори"), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з благоустрою (догляданням за деревами): валка дерев та обрубування гілок твердолистяних та м'яколистяних порід бензопилою (а.с. 11-13). Відповідно до п.2.2. Договору-1, вартість наданих послуг складає 99500,00 коп. в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

Також, 01.06.2010р. між Комунальним підприємством «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» (виконавець) укладено договір №020610 про надання послуг з благоустрою (обрізування дерев) (надалі окремо «Договір-2», а разом - «Договори»), згідно якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з благоустрою (обрізування дерев): омолодження дерев листяних порід, обрізка під природний вид крон дерев (а.с. 14-16). Згідно п.2.2. Договору-2, вартість наданих послуг складає 98702,00 коп. в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

Замовник сплачує надані Виконавцем послуги згідно умов цього договору (п.1.2. Договорів).

Відповідно до п.2.1. Договорів вартість послуг по цьому договору встановлюється сторонами на рівні обсягів бюджетних асигнувань, передбачених на послуги по утриманню об'єктів міського благоустрою на 2010 рік.

Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України (п.2.3. Договорів).

При цьому, пунктом 2.5. вказаних Договорів передбачено, що основним документом для розрахунку за надані послуги є акт виконаних робіт (Ф-2), завірений підписами сторін та печатками. Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником, по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування (п.2.6. Договорів).

Відповідно до п. 7.1 вказаних Договорів, кожен з договорів набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором, та у всякому випадку до 31 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були складені та підписані наступні акти (Ф №КБ-2в): за Договором-1: №43/1 від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 9066,78 грн. . Крім того, за Договором-2підписані наступні акти: №34 від 30.06.2010р. за травень-червень 2010р. на суму 10867,76грв.; №43/2 від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 8185,98 грн., тобто на загальну суму 19053,76грв.

Крім того, 27.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» (виконавець) та Комунальним підприємством «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» (замовник) укладено договір №271010 про надання послуг з фізичної охорони об'єктів (надалі - Договір-3), предметом якого є виконання виконавцем та замовником комплексу заходів з метою дотримання громадського порядку на об'єкті та схоронності майна замовника, яке знаходиться всередині об'єкта, у визначений даним договором період часу штатними силами та засобами виконавця, дозволеним діючим законодавством України.

Об'єктом охорони є: Адміністративна будівля КП ДАУ «Зеленбуд», склад №1, склад №2, теплиці, розташовані за адресою вул. Широка, 92 (п.2.1. Договору-3).

Пунктом 2.2 Договору-3 узгоджено, що час доби, протягом якого об'єкт замовника знаходиться під охороною виконавця в рамках цього договору, визначається окремим Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони об'єкта (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного договору та має однакову юридичну силу, підписаним повноважними представниками обох сторін. При цьому, передача під охорону об'єкта здійснюється Актом приймання-передачі об'єкта під охорону (Додаток №3), який є невід'ємною частиною даного договору та має однакову юридичну силу, підписаним повноважними представниками обох сторін (п. 2.3 Договору -3).

Згідно з умовами Договору - 3 вартість послуг з охорони об'єкта, наданих виконавцем замовнику, визначається сторонами окремим Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони об'єкта (Додаток №1) та Помісячним розрахунком оплати (Додаток №2), які є невід'ємною частиною даного Договору і мають однакову юридичну силу, підписаними повноважними представниками обох сторін.

Крім того, пунктом 5.3. Договору-3 передбачено, що розрахунок замовника з виконавцем здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надаються послуги, на підставі Акта виконаних робіт і рахунка-фактури на сплату, чи на підставі діючого Договору і вказаних у ньому банківських реквізитів виконавця. Рахунок на оплату не є обов'язковим документом і надається виконавцем додатково. Сторони узгодили, що Договір - 3 набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року (п.11.1. Договору-3).

Згідно з протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони від 27.10.2010р. (Додаток №1 до Договору-3) сторони домовились про те, що вартість послуг з фізичної охорони об'єкта: адміністративна будівля КП ДАУ «Зеленбуд», склад №1, склад №2, теплиці, місцем дислокації якого є: м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92, складає 32 288,88 грн. без ПДВ.

На підставі акту приймання-передачі об'єкта під охорону від 27.10.2010р. (Додаток №3 до Договору-3), підписаного між сторонами, були взяті під охорону: адміністративна будівля КП ДАУ «Зеленбуд» - 1 шт., склад №1 - 1шт., склад №2 - 1 шт., теплиці - 19 шт., бокси - 1 шт., склад ПММ - 1 шт., акумуляторна - 1шт.

За Договором-3 були складені та підписані акти приймання-передачі виконаних робіт: №66 від 31.10.2010р. на суму 2218,32 грн. без ПДВ; №71/1 від 18.11.2010р. на суму 8873,28 грн. без ПДВ; №73 від 30.11.2010р. на суму 2957,76 грн. без ПДВ. Таким чином, загальна сума боргу за Договором-3склала 14049,36грв.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за надані послуги з благоустрою та фізичної охорони у розмірі 42 169,90 грн.(9066,48грн.+19053.76грн.+14049,36грн.), але судом не було досліджено у повному обсязі докази по справі, тому поза увагою суду залишився факт часткового погашення суми боргу у розмірі 5000 грн. за платіжним дорученням №928 від 01.02.2013р.,що не заперечується позивачем, представник якого підтвердив в судовому засіданні суду апеляційної інстанції те, що дана сума прийнята ним в якості погашення боргу за вказаними договорами, так як крім названих трьох договорів, інших договорів між сторонами не укладалось. Таким чином, на день винесення рішення суду, сума боргу становила 37 169 грн. 90 коп., про що відповідач не заявив з об'єктивних причин, так як справу було розглянуто у його відсутності, про час та місце слухання справи він не попереджений належним чином.

Згідно п.4.3. Договорів за порушення строків виконання зобов'язань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, по яким допущена прострочка виконання, за кожний день такої прострочки, тому позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по сплаті наданих послуг:

за Договором-1 - у розмірі 7171,82 грн. за період з 01.09.2010р. по 30.10.2012р.,

за Договором-2 - у розмірі 15441,03 грн. за період з 29.07.2010р. по 30.10.2012р.,

а всього у сумі 22 612,85 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на вищевказане, необхідно частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені за Договорами у сумі 1999,07 грн. за загальний період прострочення з 29.07.2010р. по 13.02.2011р. В іншій частині щодо стягнення пені за вказаними договорами слід відмовити.

Також, відповідно п.7.1. Договору-3 за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, згідно даного договору сторони несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України. Замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг виконавця.

За Договором-3 позивач просить стягнути пеню у розмірі 4132,00 грн. за період з 06.11.2010р. по 30.10.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що його норми регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, тобто вказаним Законом передбачено обов'язкове встановлення у договорі розміру штрафних санкцій за невиконання зобов'язань.

Зважаючи на те, що у договорі №271010 про надання послуг з фізичної охорони об'єктів від 27.10.2010р. розмір санкцій, зокрема пені, що підлягає стягненню у разі порушення грошового зобов'язання не визначено, то позовні вимоги про стягнення пені за вказаним договором у розмірі 4132,00 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. позовних Суд вважає, що необхідно стягнути 3% річних за Договором-1 у розмірі 588,84 грн. за період з 01.09.2010р. по 30.10.2012р., за Договором-2 - у розмірі 1267,82 грн. за період з 29.07.2010р. по 30.10.2012р., за Договором-3 - у розмірі 807,05 грн. за період з 06.11.2010р. по 30.10.2012р., а всього - 2663,71 грн.; втрат від інфляції за Договором-1 у розмірі 815,31 грн. за вересень 2010р. - вересень 2012р., за Договором-2 - у розмірі 1843,79 грн. за серпень 2010р. - вересень 2012р., за Договором-3 у розмірі 720,14 грн. за листопад 2010р. - вересень 2012р., а всього - 3379,24 грн. В іншій частині щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, що підлягає сплаті при поданні позову, в сумі 957грн.32 коп., а з позивача на користь відповідача стягнути судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в сумі 478грн.66 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд», м. Дніпродзержинськ, - задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року по справі №30/5005/9698/2012, - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92 код ЄДРПОУ 05472910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр.Леніна,56-59, код ЄДРПОУ 35410198) 37 169,90 грн. боргу; 1999,07 грн. пені; 2663,71 грн. 3% річних; 3379,24 грн. втрат від інфляції; 957,32 грн. витрат по оплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог -відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр.Леніна,56-59, код ЄДРПОУ 35410198) на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинське Агроуправління «Зеленбуд» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 92 код ЄДРПОУ 05472910) судові витрати в сумі 478 грн.66 коп.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати накази по справі.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 20.05.2013р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько