Ухвала
від 15.10.2012 по справі 2а/0570/13833/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 жовтня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/13833/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез» в особі Дочірнього підприємства «Агросинтез» до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 000252200 від 12.07.2012р., - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез» в особі Дочірнього підприємства «Агросинтез» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 000252200 від 12.07.2012р. Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав. Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 199 від 11.11.2012 року, судовий збір у розмірі 270,20 грн. був перерахований на р/р 31217206734005, одержувач – ГУДКУ в Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу: судовий збір. Тоді, як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору з 06.02.2012 року оновлені та є такими: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення  позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та  позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі. Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху. Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -    УХВАЛИВ:         1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез» в особі Дочірнього підприємства «Агросинтез» до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 000252200 від 12.07.2012р. – залишити без руху. 2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2012 року. 3.          Якщо у вказаний строк  не  буде усунено  виявлені недоліки, то позовна  заява буде  вважатись  неподаною та буде повернута позивачеві. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження. 4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                               Абдукадирова К.Е.                                                                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29592424
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/13833/2012

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 19.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Постанова від 21.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 15.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні