Ухвала

від 26.11.2012 по справі 2а/0570/10698/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/10698/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» та ТОВ «ДІЄЗ»

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 18.05.2012р. № 0001621542/0,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : Іващенка Д.А. - за дов. від 22 березня 2012 року

від третьої особи 1: Скляр А.О. - за дов. від 9 листопада 2011 року;

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Содіс» заявлено позов до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 18.05.2012р. № 0001621542/0.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Содіс» було укладено договір з ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» на поставку риби свіжомороженої. Згідно видаткової накладної № 175 від 19.03.2012р. було здійснено поставку риби на загальну суму 94 470,00 грн. ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» було надано позивачу податкову накладну № 63 від 19.03.2012р. на загальну суму 94 470,00 грн., в т.ч. ПДВ 15 745,00 грн., оформлену у відповідності до вимог п.п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Оплату за поставлений товар було здійснено ним згідно платіжних доручень, тобто, на час складання акту заборгованість відсутня.

Крім того, ТОВ «Содіс» було укладено договір з ТОВ «ДІЄЗ» на поставку риби свіжомороженої. Згідно видаткових накладних № 13 від 16.03.2012р. та № 16 від 22.03.2012р. було здійснено поставку риби на загальну суму 65 920,00 грн. та 67 300,00 грн. відповідно. ТОВ «Дієз» було надано позивачу податкові накладні № 14 від 16.03.2012р. та № 15 від 22.03.2012р. на загальну суму 65920,00 грн., в т.ч. ПДВ 10 986,67,00 грн. та 67 300,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 216,67 грн., оформлені у відповідності до вимог п.п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Оплату за поставлений товар було здійснено ним згідно платіжних доручень, тобто, на час складання акту заборгованість відсутня.

Вказує, що позивач не знав і не міг знати під час подання податкових декларацій з ПДВ, що ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» виправляло помилки в податковому обліку, а ТОВ «ДІЄЗ» не відображено вищевказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних України, а тому у відповідача не було законних підстав для визначення податкового зобов'язання та фінансових санкцій з податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно витребувати докази, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви.

З метою з'ясування факту відображення в податковому обліку податкових накладних, отриманих позивачем від ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» та ТОВ «ДІЄЗ», суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача копії наступних документів:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію;

2. Свідоцтво платника податку на додану вартість;

3. Листи, якими контрагенти повідомили позивача про корегування податкових накладних з доказами дати їх отримання;

4. Розрахунок донарахованих сум ПДВ стосовно ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» та ТОВ «ДІЄЗ» окремо;

5. Платіжні доручення по ТОВ «ДІЄЗ» № 833 від 23.03.2012р., по ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» № 840 від 27.03.2012р., № 867 від 12.04.2012р., № 887 від 20.04.2012р.;

6. Товарно-транспортні накладні за договором № 7-11/7 від 12.05.2011р., укладеним з ТОВ «ДІЄЗ» та докази, що підтверджують пролонгацію строку дії вказаного договору.

7. Пояснення стосовно того, чому відбулись корегування зобов'язань контрагентами позивача.

А також витребувати у відповідача пояснення чи повідомлявся платник податку на додану вартість ТОВ «Содіс» про наявність у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних розбіжностей з даними контрагентів за приписами п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України з наданням копій відповідних документів з доказами їх вручення позивачу.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Содіс» (пр. Полеглих комунарів, буд. 81б, м. Донецьк) надати суду копії наступних документів в строк до 29 листопада 2012 року:

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- свідоцтво платника податку на додану вартість;

- листи, якими контрагенти повідомили позивача про корегування податкових накладних з доказами дати їх отримання;

- розрахунок донарахованих сум ПДВ стосовно ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» та ТОВ «ДІЄЗ» окремо;

- платіжні доручення по ТОВ «ДІЄЗ» № 833 від 23.03.2012р., по ТОВ «Торгівельна компанія «Океан» № 840 від 27.03.2012р., № 867 від 12.04.2012р., № 887 від 20.04.2012р.;

- товарно-транспортні накладні за договором № 7-11/7 від 12.05.2011р., укладеним з ТОВ «ДІЄЗ», що стосуються спірних операцій та докази, що підтверджують пролонгацію строку дії вказаного договору.

- пояснення стосовно того, чому відбулись корегування зобов'язань контрагентами позивача.

2. Зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (бул. Шевченка, буд. 26«б», м. Донецьк, 83017) надати суду копії наступних документів в строк до 29 листопада 2012 року:

- пояснення чи повідомлявся платник податку на додану вартість ТОВ «Содіс» про наявність у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних розбіжностей з даними контрагентів за приписами п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України з наданням копій відповідних документів з доказами їх вручення позивачу;

- відомості з якого часу ТОВ «Содіс» (позивач) є зареєстрованим як платник податку на додану вартість та має право на отримання та виписку податкових накладних.

3. Зупинити провадження по справі до 30 листопада 2012 року.

4. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

6. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.