Ухвала

від 23.10.2015 по справі 2а/0570/10698/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. Справа №2а/0570/10698/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.. вирішуючи питання у відповідності до листа Вищого адміністративного суду України №/800/10335/13 від 02.09.2015 щодо відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/10698/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби,за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЕЗ» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України № К/800/22013/13 від 02.09.2015 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/10698/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби,за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЕЗ» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, як таким, що виніс постанову від 19.12.2015 року по суті справи.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/10698/2012 від 22.10.2015 року вказана адміністративна справа втрачена.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою дотримання вимог ст.13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс», Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЕЗ», документи або їх копії по справі №2а/0570/10698/2012, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 30 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.