Ухвала

від 22.02.2013 по справі 2-20/16265-2004

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-20/16265-2004

22.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Садово-городницького товариства "Іригатор" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І. ) від 09.12.04 у справі № 2-20/16265-2004

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Садово-городницького товариства "Іригатор" (вул. Київська, 77/4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2004 року позов Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про припинення юридичної особи - Садово-городницького товариства "Іригатор"задоволений.

Припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого Рішенням Сімферопольського виконкому від 09.10.1990р. №33 Садово-городницького товариства "Іригатор".

Стягнено із суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Садово-городницького товариства "Іригатор" у доход державного бюджету України держмито у сумі 85,00 грн.

Стягнено із суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Садово-городницького товариства "Іригатор" на користь ГП "Судовий інформаційний центр" 118,00 грен. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більш 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.).

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір відповідачем не був сплачений.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 25.03.2013 року. В разі не усунення встановленого недоліку, апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Садово-городницьке товариство "Іригатор" на рішення Господарського суду АР Крим від 09.12.2004 р. по справі №2-20/16265-2004 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.03.13 для усунення вказаних недоліків.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи №2-20/16265-2004 та зазначення прізвища судді , який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян