Ухвала

від 26.02.2013 по справі 623-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.02.2013Справа №5002-21/ 623-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про виправлення помилки у наказі у справі № 5002-21/623-2012:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача Заозерненської селищної ради

про стягнення 41 281,03 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від позивача Заміралова А.Б., юрисконсульт, довіреність № 711-Д від 26.12.2012

Від відповідача не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Заозерненської селищної ради, у якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 41 281,03 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

20 березня 2012 року позивачем до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим було дано заяву про зміну підстави позову у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України за вих. № 540 від 03 березня 2012 року, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача - Заозерненської селищної ради вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 41 281,03 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Судом вказана заява позивача про зміну підстав позову була прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2012 року позов було задоволено частково, стягнуто з Заозерненської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 9 587,12 грн.; стягнуто з Заозерненської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 370,07 грн. судового збору. У частині вимог щодо стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 31693,91 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року повернуто Публічному акціонерному товариству «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4; р/р 260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, р/р 260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400 інші реквізити та банківські рахунки не відомі) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., що сплачений за платіжним дорученням № 1200004674 від 14 лютого 2012 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2012 у справі № 5002-21/623-2012 залишено без змін.

24 липня 2012 року на виконання рішення та постанови Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані відповідні накази.

22 серпня 2012 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 23.10.2012 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» була повернута скаржнику.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.12.2012 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2012 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у справі № 5002-21/623-2012 залишені без змін.

07 лютого 2013 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла заява за вих. № 342 від 28.012013, у якій позивач просить виправити помилку у наказі вказавши найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго». В обґрунтування заяви стягувач вказує наступне: з метою повернення судового збору з державного бюджету він звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь. Згідно відповіді УДКСУ у м. Сімферополь від 16.11.2012 № 11.0-12/3804/1, яка одержана позивачем 16.01.2013, наказ був повернутий без виконання у зв'язку з тим, що згідно наказу стягувачем є ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійського району електричних мереж ПАТ «Крименерго», м. Євпаторія, але відповідно до платіжного доручення № 1200004674 від 14.02.2012 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. перерахований до Державного бюджету України з рахунку ПАТ «Крименерго». Тобто, стягувачем є ПАТ «Крименерго».

Представник заявника (позивача) у засідання суду з'явився, заяву підтримав.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду заяви. Крім того, як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року повернуто Публічному акціонерному товариству «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Євпаторія, вул. Л. Українки, 4; р/р 260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, р/р 260363451142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400 інші реквізити та банківські рахунки не відомі) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., що сплачений за платіжним дорученням № 1200004674 від 14 лютого 2012 року, на виконання якого 22 серпня 2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий відповідний наказ, де стягувачем було вказано Публічне акціонерне товариство, м. Сімферополь, в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (том 3 а. с. 4).

Однак, як убачається з платіжного доручення № 1200004674 від 14 лютого 2012 року (том 1 а. с. 6) платником судового збору в розмірі 1 609,50 грн. є Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року стягувачем вказано Публічне акціонерне товариство, м. Сімферополь, в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго», тоді як платником судового збору в розмірі 1609,50 грн. за платіжним дорученням 1200004674 від 14 лютого 2012 року є Публічне акціонерне товариство, м. Сімферополь, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про виправлення помилки у наказі у справі № 5002-21/623-2012 задовольнити.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року у справі № 5002-21/523-2012

У наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року у справі № 5002-21/623-2012 стягувачем читати та вважати Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; п/р 260073013142 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року у справі № 5002-21/623-2012

Суддя С.І. Чонгова