Рішення

від 26.02.2013 по справі 907/30/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.2013 Справа № 907/30/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Приватного підприємства „Наш Дім", м. Ужгород

про стягнення 332 120,46 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Грибанич М.В., представник за довіреністю № 38/12 від 03.08.2012 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Наш Дім", м. Ужгород про стягнення 332 120,46 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору кредиту № 02-1/3к-57 від 16.12.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород та Приватним підприємством „Наш Дім", м. Ужгород, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 300 000,00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.12.2012 року, з урахуванням додаткової угоди до цього договору від 16.12.2011 року. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач надані кредитні кошти не повернув, відсотки за користування ними в повному обсязі не сплатив. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості 332 120,46 грн., в тому числі 300 000 тіла кредиту та 32 120,46 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

До початку судового засідання 29.01.2013 року від позивача надійшла письмова заява про забезпечення позову. Між тим, у судовому засіданні уповноважений представник позивача відмовилась від зазначеної заяви про забезпечення позову, як помилково заявленої і просить її не розглядати, про що подала відповідну письмову заяву (а.с. 26). Зважаючи на це, заява позивача про забезпечення позову судом не розглядалась.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на наявні та долучені до матеріалів справи докази та довідку про заборгованість відповідача станом на час слухання справи і наполягає на вирішенні спору по суті та задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену позивачем його реєстраційними документами - витяг з ЄДР в матеріалах справи (ухвали суду від 14.01.2013 року, 29.01.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, а.с. 21, 41) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

16 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк" та Приватним підприємством „Наш Дім", було укладено договір кредиту №02-1/3к-57 (далі договір), згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 300 000,00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.12.2012 року (Додаткова угода №1 від 16.12.2011 року до зазначеного договору). Кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за цим договором 16 грудня 2012 року (а.с. 8-12).

Згідно п.1.1 договору кредиту № 02-1/3к-57 від 16.12.2010 року, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.12.2012 року, з урахуванням додаткової угоди до цього договору від 16.12.2011 року. Відповідно до п.2.5 договору кредиту, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, в межах строку, що визначений п.1.1 цього Договору, за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365-366). Сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту та не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, в тому числі на позичальника за договором покладений обов'язок повернути в повному обсязі суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредиту та можливих штрафних санкцій (п.п.2.6, 3.3.5).

Позивачем виконано свої зобов'язання за договором, про що суду надано відповідні докази, зокрема виписка (особовий рахунок) відповідача у період з 01.12.10 по 09.01.2013 року (а.с. 13). Однак за даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, приватним підприємством „Наш Дім" свої зобов'язання щодо повернення наданих коштів та сплати обумовлених відсотків визначених кредитним договором належним чином не виконувалось у зв'язку з чим в останньої виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору, яка складає 300 000 грн. тіла кредиту, а також 32 120 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредиту (підтверджено розгорнутим розрахунком боргу, виписками особового рахунку а.с. 14-15, 45-56). У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором позивач звертався до відповідача з претензією та вимогою погашення заборгованості за кредитною угодою (а. с. 16).

Таким чином, сума заборгованості за договором кредиту №02-1/3к-57 від 16.12.2010 року становить 332 120, 46 грн., в тому числі 300 000 грн. тіла кредиту, 32 120 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, належним чином доведена матеріалами справи, узгодженим сторонами договором кредиту, розгорнутим розрахунком, виписками з особового рахунку відповідача, довідкою про наявну заборгованість станом на час слухання справи (а.с. 44), відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором належним чином обґрунтовані, доведені матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 332 120,46 грн, в тому числі 300 000 грн. тіла кредиту, 32 120 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати становлять 6 642, 40 грн. судового збору і покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Наш Дім", м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 93, кв.10 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30104383) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 10, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19355562) суму 332 120 (Триста тридцять дві тисячі сто двадцять) грн. 46 коп. , а також суму 6 642 (Шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України .

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2013 року.

Суддя В.Кривка