Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5017/3708/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

попереднього засідання суду

"27" лютого 2013 р. Справа № 5017/3708/2012

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Приморська, буд. 46; код ЄДРПОУ 35989953), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ТОВ „АКВАТРЕЙД ЛТД": Марков О.С. за довіреністю №б/н від 01.09.2012р.;

розпорядника майном боржника: арбітражний керуючий Рябець О.М.;

від ФОП ОСОБА_4: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД", звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у зв'язку з виникненням обов'язку боржника у місячний строк звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

У заяві боржника зазначено, що рішення обґрунтоване неможливістю продовження підприємницької діяльності у зв'язку з неможливістю погашення наявної заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у сумі 350 000грн. через відсутність майнових активів у боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі №5017/3708/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.01.2013р. господарський суд Одеської області зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (т.1 а.с.70).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" опубліковано 25.01.2013р. у газеті "Урядовий кур`єр" №16 (т.1 а.с.125).

Протягом тридцяти днів з дня опублікування вказаного оголошення згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника (т.1 а.с.90) у сумі 350 000грн. Як вбачається із заяви кредитора та доданих до неї документів, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у розмірі 350 000грн. виникла на підставі укладеного 01.01.2010р. між кредитором та боржником договору про надання юридичних послуг. Відповідно до п.1.1. вказаного договору замовник поручає, а виконавець зобов'язується надати йому, у відповідності до умов договору, правову інформаційно-консультативну допомогу по юридичним питанням, пов'язаними з діяльністю підприємства, а замовник зі свого боку зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх. У пункті 2.1. договору зазначено, що замовник зобов'язується звертатися до виконавця за інформаційно-консультативною допомогою, зазначеної у п.2.2. договору; у кожному окремому випадку надавати заявку, в якій чітко формулювати задачі перед виконавцем та встановлювати конкретні строки їх виконання; за вимогою виконавця надавати у розпорядження останнього необхідні документи та інформацію, сприятливі якісному консультуванню; своєчасно сплачувати послуги виконавця, згідно п.3 даного договору. Згідно п.2.2. договору виконавець зобов'язується за вимогою замовника, у відповідності з заявкою оформленою у письмовому вигляді, надавати наступну правову допомогу: перевіряти відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів замовника, надавати допомогу в правильному оформленні документів; приймати участь у підготовці та укладанні різного роду договорів, укладених замовником з третіми особами; розробляти переддоговірні угоди, клопотання, претензії, позовні заяви, а також інші документи, пов'язані з підприємницькою діяльністю замовника та маючи правовий характер; надавати консультації, висновки, довідки по правовим питанням, які виникають у діяльності замовника. Згідно п.п. 3.1.-3.3. договору загальна сума договору складає 350 000грн.; замовник один раз в квартал виплачує виконавцю суму в розмірі 70 000грн., незалежно від кількості заявок, проведених на протязі місяця; оплата призводиться в готівковій або безготівковій формі у повному обсязі не пізніше 10 числа першого місяця кварталу за наступний квартал, тобто 100% передплата (порядок проведення передплат по договору: 70 000грн. до 10.01.2010р., 70 000грн. до 10.04.2010р., 70 000грн. до 10.07.2010р., 70 000грн. до 10.10.2010р., 70 000грн. до 10.01.2011р.). У п. 7.1. договору зазначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.03.2011р. включно.

На виконання умов договору між сторонами було складено та підписано акти по договору про надання юридичних послуг від 01.01.2010р., а саме: №1 від 01.04.2010р., №2 від 03.07.2010р., №3 від 02.10.2010р., № 4 від 04.01.2011р., №5 від 01.04.2011р. Згідно вказаних актів виконавцем в повному обсязі були надані послуги; замовник в свою чергу прийняв надані виконавцем послуги; замовник претензій по виконанню умов договору та наданих послуг не має, зобов'язується проводити оплату по договору, у порядку передбаченому п.3.3. договору.

У зв'язку з невиконанням умов договору Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" претензії від 10.04.2011р. та від 11.07.2011р., на одну з яких 15.05.2011р. була отримана відповідь, в якій заборгованість за отримані послуги у розмірі 350 000грн. замовником визнана у повному обсязі.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, яка визначається боржником та підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи, складає 350 000грн.

Згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника (вх.6932/2013 від 27.02.2013р.) вимоги кредитора визнані у повному обсязі та включені у сумі 350 000грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (т.1 а.с.116).

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судовому засіданні 27.02.2013р. не був присутній; заперечень або зауважень щодо черговості задоволення його вимог, визначених розпорядником майном боржника у листі вих.№718/13 від 26.02.2013р. (т.1 а.с.124) до суду не надіслав.

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" заяв від інших кредиторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до абз. 2, 3 ч.4 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Так як згідно відзиву розпорядника майном боржника та боржника у судовому засіданні 27.02.2013р. вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 були визнані у повному обсязі; від кредитора зауважень або заперечень щодо черговості задоволення його вимог, визначених розпорядником майном боржника до суду не надійшло, тому суд не розглядає вказані вимоги окремо, а надає їм правову оцінку в ухвалі попереднього засідання.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату державного мита.

Згідно п.4 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

У судовому засіданні 27.02.2013р. розпорядником майном боржника за погодженням з боржником, було надано суду реєстр вимог кредиторів (т.1 а.с.119) з визначенням розмірів та вказівкою черговості задоволення кожної вимоги:

Вимоги першої черги:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - 1 147грн. (судовий збір);

Вимоги четвертої черги:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - 350 000грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майном боржника та боржника, суд встановив, що наданий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" складений у відповідності з положеннями ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підлягає затвердженню в визначених розпорядником майном боржника розмірах з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 14, 15, ч. 4 ст. 16, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Приморська, буд. 46; код ЄДРПОУ 35989953) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги першої черги:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - 1 147грн. (судовий збір);

Вимоги четвертої черги:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - 350 000грн.

2.Зобов'язати розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАТРЕЙД ЛТД" (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Приморська, буд. 46; код ЄДРПОУ 35989953) організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

3.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати кредитору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Повну ухвалу складено 27.02.2013р.

Суддя Антощук С.І.