Ухвала

від 28.02.2013 по справі 914/540/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.13 Справа№ 914/540/13-г

За позовом: Приватного підприємства «БАС-Т», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», с.Стоянів

про: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 144 516,09 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кушнерик Р.М. - представник (Довіреність б/н від 12.02.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «БАС-Т», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», с.Стоянів про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 144 516,09 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2013 р. зазначена позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2013 р.

В судове засідання 28.02.2013 р. забезпечено явку представника позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

28.02.2013 р. від ТОВ «Стоянівнасіння» в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за користування нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Радехів., вул. Витківська 35.

Також суд встановив, що у 2012 р. позивач звертався до суду із позовом про стягнення з ТзОВ «Стоянівнасіння» заборгованості за оренду вищевказаного приміщення (справа № 5015/2837/12). Спір розглядався суддею Ділай У.І., якою 06.08.2012 р. було прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» на користь Приватного підприємства «Бас-Т» 240 000,00 грн. боргу та 4 800,00 грн. судового збору. Постановою львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як стало відомо суду директор ТОВ «Стоянівнасіння» Гайдук Р.М. звернувся на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із скаргою на дії судді господарського суду Львівської області Ділай Уляни Іванівни. Звернення розглядалося на засіданні Комісії 13.09.2012 р.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 5 вищенаведеної правової норми визначено, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи оскарження відповідачем дій судді при розгляді справи № 5015/2837/12 та з метою недопущення сумнівів відповідача стосовно об'єктивності та неупередженості суду у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід від участі у справі № 914/540/13-г.

2. Самовідвід від участі у справі № 914/540/13-г задоволити.

3. Справу № 914/540/13-г передати на розгляд іншим складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України .

4. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.