Ухвала
від 26.02.2013 по справі 21/65б/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА                      26 лютого 2013 року                                                             Справа № 21/65б/2011.                                                                                  За заявою боржника  - Приватного підприємства «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ                   ГАРАНТ»,   м. Луганськ, про  банкрутство суддя  Кривохижа Т.Г. при секретарі судового засідання Меженській Ю.О., представники: від кредиторів (комітету кредиторів): - не прибули; від банкрута: - Капустін В.В., ліквідатор, ліцензія АВ № 566943 від 20.09.2011, - не прибув, надав клопотання про неявку з поважних причин, розглянувши матеріали справи,                                                    в с т а н о в и в:                      обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура у відповідності до ст. ст. 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі за постановою від 14.12.2011 № 21/65б/2011 до 14.12.2012 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;           - сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 29.01.2013 № 21/65б/2011);   - представники сторін у судове засідання не прибули, тому технічна фіксація судового процесу не здійснюється; - на адресу суду надійшли: - повідомлення від 07.02.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1192613 1 рекомендованого листа з ухвалою суду від 29.01.2013 №21/65б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу Основ‘янської МДПІ м. Харкова ДПС                                     (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61001) 06.02.2013 представнику останнього (підпис не розбірливий); - лист від 18.02.2013 №722/9/10.0-15 Основ‘янської МДПІ м. Харкова ДПС з повідомленням про те, що нею були направлені запити до ліквідатора Капустіна В.В. з метою проведення перевірки, на які останній повідомив про те, що  документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов‘язаних із визначенням об‘єктів оподаткування (податкових зобов‘язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансова та податкова звітність, інші документи, пов‘язані з обчисленням та сплатою податків та зборів, банкрутом йому не передавались, їх місцезнаходження невідоме; - перед початком судового засідання через канцелярію суду : - лист від 25.02.2013 кредитора - фізичної особи Щеглова А.К. про розгляд справи без його участі та з повідомленням про згоду на ліквідацію банкрута; - від ліквідатора Капустіна В.В.: - клопотання від  25.02.2013 б/н  про розгляд справи без його участі; - звіт від 17.10.2012 №315-21/35  ліквідатора, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі ліквідаційним балансом банкрута за станом на 17.10.2012, протоколом від 17.10.2012 №2 зборів комітету кредиторів та іншими; - звіт від 25.02.2013 б/н ліквідатора, з доданням до нього довідки від 29.01.2013 банку  ПАТ «ПриватБанк» про закриття рахунку;           - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та додатково надані й приймаючи до уваги, що:           - за постановою від 14.12.2011 № 21/65б/2011 суд визнав боржника - Приватне підприємство “РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ГАРАНТ”, м. Луганськ,                          вул. Фрунзе, буд. 4, приміщення 1-А, ідентифікаційний код 36370921, банкрутом з підстав, передбачених ст. 51 Закону, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто 14.12.2011 по 14.12.2012, та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича, ліцензія АВ № 566943 від 20.09.2011, ідентифікаційний номер 2852502917, який мешкає за адресою: м. Харків,                                       вул. Кронштадтська, 138, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені положеннями  Закону;           - на цей час термін ліквідаційної процедури закінчився 14.12.2012 і на цей час питання щодо його продовження перед судом не порушувалось; - провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV; - втім, з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом – Закон №4212-VІ) внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, згідно із змінами, внесеними Законом України від 02.10.2012 №5405-VI; - за таких обставин, згідно з приписами ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №4212-VІ суд зобов‘язує ліквідатора Капустіна В.В. здійснювати продаж майна за судовою процедурою по даній справі, у разі його наявності, у відповідності до положень Закону №4212-VІ; - у судовому засіданні з`ясувалося, що ні ліквідатор  Капустін В.В., ні  комітет кредиторів у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули; ліквідатор  Капустін В.В. через канцелярію суду перед початком судового засідання подав до суду вищезазначене клопотання про розгляд справи без його участі;           - так, на початку судового цього судового засідання з‘ясувалося, що на адресу суду надійшли документи, для дослідження та оцінки яких потрібен певний час, крім того, з‘ясовано, що звіт ліквідатора датований 25.02.2013, а ліквідаційний баланс банкрута складений за станом на 17.10.2012;           - до того ж, як свідчать матеріали справи, ліквідатор  Капустін В.В. та  комітет кредиторів самовільно усунулися від виконання повноважень за справою, в тому числі щодо явку у судові засідання, в той же час згідно з приписами ч.1 ст. 32 Закону господарський суду повинен заслухати звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів або окремих кредиторів і лише після цього приймати відповідне рішення за результатами такого слухання, в тому числі щодо розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута, чого не вбачається із матеріалів даної справи; - з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, надаючи додатковий час для належного оформлення підсумкового звіту ліквідатора та судовою процедурою згідно з положеннями ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.           Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 14, 15, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 11 розділу    Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі  змінами та доповненнями,  господарський суд у х в а л и в : 1. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 14.05.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337. 2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали від 29.01.2013 №21/65б/2011, в тому числі: - ліквідатора Капустіна В.В.: - терміново вирішити питання по строку повноважень та судової процедури в межах Закону (заява); надати суду на розгляд реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та  ст. 15 Закону,  разом з доказами виконання приписів постанови: з заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам; - завершити заходи з ліквідації банкрута та за їх результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів; письмову інформацію про стан оплати послуг за судовою процедурою. Додатково: - згідно з приписами ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VІ від 22.12.2011 здійснювати продаж майна за судовою процедурою по даній справі у відповідності до положень цього Закону зі змінами та доповненнями; - проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні; - кредитора – фізичну особу Щеглова А.К. надати суду та ліквідатору Капустіну В.В. документальне обґрунтування заявлених до банкрута грошових вимог за заявою у розмірі 42027 грн. 55 коп. основного боргу. У разі ненадання витребуваних доказів суд вправі відмовити у задоволенні заяви. 3. Справу розглянути за участю кредиторів та  ліквідатора Капустіна В.В.          Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою. Суд звертає увагу  ліквідатора  Капустіна В.В. та кредиторів (комітет кредиторів) про недопустимість з їх боку порушень вимог чинного законодавства про банкрутство, в тому числі за ухвалами суду, зокрема, щодо явки  у судові засідання та надання витребуваних доказів.          4. Дану ухвалу надіслати: - банкруту; - кредитору - фізичній особі Щеглову А.К. (на адресу ліквідатора Капустіна В.В. – для вручення                    Щеглову В.В.); - ліквідатору Капустіну В.В. (м. Харків, вул. Кронштадтська, 138); - Основ‘янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова ДПС (60001, м. Харків,  вул. Б.Хмельницького 17). Суддя                                                                                            Т.Г. Кривохижа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено01.03.2013
Номер документу29623915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/65б/2011

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні