Рішення

від 26.02.2013 по справі 2-4297/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2013

Справа № 2-4297/12

Провадження № 2/369/358/13

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ВАТ «Арксі «Арксі Побут», Публічного акціонерного товариства «Арксі», Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що їй ДП ВАТ «Арксі» «Арксі Побут» 14 січня 2008 року було видано Ордер № 335 на кімнату НОМЕР_1, площею 17,1 кв.м. в сімейному гуртожитку на сім'ю з трьох осіб: її, чоловіка - ОСОБА_3 та дочку - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Вона в установленому законом порядку вселилася до вищезазначеного жилого приміщення, зареєстрована в ньому та проживає весь час з моменту вселення до сьогодні. Пізніше їй стало відомо, що на жиле приміщення, а саме: кімнату НОМЕР_1 площею 17,1 кв.м. в сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 видано ДП ВАТ «Арксі» «Арксі Побут» Ордер № 416 від 06 вересня 2012 року. Ордер видано на підставі рішення адміністрації.

Просила визнати рішення адміністрації незаконним, а ордер недійсним.

В подальшому позивач зменшила розмір позовних вимог та просила визнати ордер № 416 від 06 вересня 2012 року недійсним.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі: ПАТ «Арксі», Боярська міська рада та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідач ДП ВАТ «Арксі» «Арксі Побут» надав суду лист з проханням, розглядати справу без присутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ДП ВАТ «Арксі» «Арксі Побут», ПАТ «Арксі» 14 січня 2008 року було видано ордер № 335 на кімнату НОМЕР_1, площею 17,1 кв.м. в сімейному гуртожитку на сім'ю з трьох осіб: позивачку, ОСОБА_1 її чоловіка, відповідача, ОСОБА_3 та їх дочку - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1..

Позивач в установленому законом порядку вселилася до вищезазначеного жилого приміщення, зареєстрована в ньому та проживає весь час з моменту вселення до сьогодні.

У 2012 році позивачу стало відомо, що на жиле приміщення, а саме: кімнату НОМЕР_1 площею 17,1 кв.м. в сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу, ОСОБА_3, видано ДП ВАТ «Арксі» «Арксі Побут», ПАТ «Арксі» Ордер № 416 від 06 вересня 2012 року. Ордер видано на підставі заяви ОСОБА_3

Позивач, весь час, з моменту вселення проживає в спірному жилому приміщенні, в ньому зареєстрована, в установленому законом порядку не була визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

На момент видачі відповідачу, ОСОБА_3 Ордеру № 416 від 06 вересня 2012 року, ОСОБА_1 мала право користування спірним жилим приміщенням, і це приміщення не було вільним.

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до ст. 59 ЖК УРСР ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючи дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Видачею Ордера № 416 від 06 вересня 2012 року на ім'я ОСОБА_3, відповідачами порушені житлові права позивача.

За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.15, 16, ЦК України, ст. ст. 58, 59 ЖК УРСР, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним ордер № 416 від 06 вересня 2012 року, виданий ОСОБА_3 на кімнату НОМЕР_1 площею 17,1 кв.м. в сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Я. Волчко